De Tweede Kamer heeft 11 oktober 2011 het wetsvoorstel tot samenvoeging van de Wet werk en bijstand (WWB) en Wet investeren in jongeren (WIJ) zonder grote wijzigingen aangenomen.
Dit betekent dat het zeer waarschijnlijk is dat jongeren tot 27 jaar vanaf 1 januari 2012 weer onder de WWB vallen.
Ook zal vanaf die datum de omstreden huishoudinkomenstoets gaan gelden voor het recht op bijstand.
Met de aanpassingen van de Wet werk en bijstand wil het kabinet, nog scherper dan voorheen, duidelijk
maken dat werk de basis is voor zelfstandigheid. De zelfstandigheid wil het kabinet inhoud geven door in te zetten op meer eigen verantwoordelijkheid, een activerender karakter van de wet, meer verplichtingen (tegenprestatie) voor bijstandsgerechtigden en een nog gerichtere afbakening van de doelgroep.
Komt nu ‘de grote volksverhuizing’ opgang met de aankomende wijzigingen per 01-01-2012 m.b.t. de WWB en vooruitlopende op de invoering van de WWNV m.i.v. 2013?
Deze vraag zal ongetwijfeld nu bij velen opkomen na het lezen van de gewijzigde Wet werk en bijstand 2012. Ik ben mij gaan inlezen in de nieuwe wet en ikzelf moet concluderen dat ik mij ga afvragen hoe de gemeentes deze wet gaan interpreteren en zo ook gaat uitvoeren, zeker op een zo’n kort termijn. De frustratie bij zowel de gemeente en ook de aanvrager(s) zal enorm gaan oplopen gezien de soms wel heel complexe wijzigingen die aan de wet zijn toegevoegd.
Sommige zullen denken ‘daar schrijft weer een zwart wit denker zijn mening’, maar de gevolgen van de eventuele aanname van deze bijstandswet zullen enorm zijn voor vele.
Is er een orkaan opkomst dan zullen de meeste kapiteins er niet voor kiezen om te samen met zijn schip en zijn bemanningsleden zich in de orkaan te gaan begeven, maar er juist voor te kiezen om naar rustigere oorden te gaan om zo de storm voorbij te laten gaan. Uitgezonderd diegene waarvan men zeker weet dat het schip de storm kan doorstaan en zonder noemenswaardige schade op te lopen. Maar met de komst van de WWNV in 2013, is er dus een orkaan opkomst waarbij iedereen de dwang zal voelen om een veilige haven op te zoeken maar er geen haven voorhanden zal zijn. Dat wordt dus simpelweg pompen of verzuipen of overboord springen.
Buiten de extra verplichtingen om voor alle gezinsleden indien iemand bijstand aanvraagt, gaat de huishoud inkomens toets een enorme rol spelen voor het aanvragen van bijstand. Hierbij is o.a. alles bepalend of er werkende kinderen inwonend zijn en telt het inkomen van deze kinderen mee. Juist omdat de maximale norm van het gezinsinkomen nu stevig is vastgelegd en men nu een andere berekening toepast m.b.t. de middelen als voorheen zonder inkomens vrijstelling van bijvoorbeeld een kind als deze boven de gezinsnorm in de bijstand uitkomt.
Het vraagt te veel om hier voorbeelden te gaan opsommen van situaties waarbij het duidelijk wordt wat de financiële gevolgen zijn voor een gezin waarbij de kostwinnaar in de bijstand zou komen en een kind een hoger inkomen zou verdienen dan de gezinsnorm voor bijstand. In zo’n situatie doet het kind het er beter aan om de benen te nemen en zijn veilige haven elders te gaan zoeken ver weg van de aanstormende tsunami van regels en verplichtingen. Andersom kan het ook maar dan zal het kind dat bijstand aanvraagt (on)vrijwillig maar beter aan doen om de woning te gaan verlaten ten gunste van de ouder(s) en zichzelf.
Natuurlijk blijft het een vrije keuze voor een ieder hoe hiermee om te gaan. Maar misschien is dit nu de aanzet om in dit topic de persoonlijke gevolgen eens te gaan vermelden en wat het doet met uw situatie.
Vragen waar kan ik mijn kind nu onderbrengen horen hier niet thuis want daar is het Legers des Heils voor
De gevolgen voor de uitkering gerechtigden en hun familie, die samenwonen.
Ouders of kinderen, die als 1 familie inwonen in het zelfde huis wonen, word als groep, verantwoordelijk gehouden voor inwonende de uitkering gerechtigde(n). Financieel gezien, mag deze groep mensen, samen geen hoger inkomen hebben dan 1 minimum loon en samen niet meer dan 11.000 euro aan geld of goederen bezitten.
Stel, je ouders hebben beide een AOW uitkering en jij vraagt een bijstand uitkering aan, dan krijg je die niet omdat het AOW inkomen, 1 minimum loon is. Dat inkomen moet nu gedeeld gaan worden door 3 personen.
dat +/- € 413,79 per persoon. daar gaat dan eerst nog de wettelijke verplichte zieken kosten verzekering vanaf, dus hou je ongeveer €280,- tot €300,- per persoon van over. Daar moet ook nog eten en drinken, de huisvesting kosten en andere kosten vanaf.
Je ziet, de rest van het gezin word zo dadelijk bestraft als er iemand in het een uitkering heeft of in de bijstand beland.
Je kunt 3 dingen doen,
1: het gezin situatie blijft zoals deze nu is en dan kom je in de situatie terecht die ik hier boven beschreven heb.
2: Je gaat het huis uit om op die manier je ouders te redden van de financiële ondergang.
3: Jij of de andere familie leden gaan het criminele pad op en geeft de uitkering op.
Daar blijft het niet bij, De SD zal je naar een traject willen sturen, en die mag je niet weigeren, anders krijg je een straf (sanctie). Het traject zal moeten worden uitgevoerd en het maakt de overheid niet uit, wie van de familie leden, dit traject uitvoert. Het kan dus zomaar gebeuren dat je ouders verplicht worden om dat traject te doen, terwijl jij een uitkering hebt (aangevraagd).
En zelfs daar blijft het niet bij,
Jij hebt of vraagt een uitkering aan, je woont thuis bij je ouders. Die ouders hebben een koophuis, waar nog hypotheek op betaalt moet worden. Als je ouders genoeg geld achter de hand hebben of verdienen, is er nog niet echt een probleem.
Maar stel, je ouders hebben beide een AOW uitkering en dadelijk worden jouw ouders verantwoordelijk gehouden voor jou. Dat betekend dat hun inkomen gedeeld moet worden met jou.
De hypotheek is bij het afsluiten gebaseerd op het inkomen en vermogen van 1 of 2 personen. Nu moet dat vermogen en inkomsten gedeeld worden, en dat betekend ook dat de hypotheek voorwaardes niet meer kloppen, immers het inkomen van 2 personen moet nu gedeeld worden door 3 personen. De bank kan nu eisen dat de hypotheek schuld verkleind of in zijn totaal afgelost word omdat de financiële ruimte nu ook kleiner word.
Kort gezegd: of de hypotheek aflossen of verkleinen (wat vaak niet mogelijk is omdat daar geen geld meer voor is) of het huis verkopen.
In dat geval:
1: Je ouders (of andere familie leden) vragen je uit huis te gaan of je word uit huis geschopt.
3: Je gaat het huis uit om op die manier je ouders te redden van de financiële ondergang.
4: Jij of de andere familie leden gaan het criminele pad op en geeft de uitkering op.
5: Je beëindigt de uitkering en schrijft je officieel uit van het huidige woon adres en gaat zwerven.
Er zijn nog heel wat meer problemen, denk maar eens aan gehandicapte of zieke inwonende die een uitkering hebben.
Wettelijk gezien:
Anderen (inwonende familie) worden dadelijk door de huishoudtoets, financieel aansprakelijk gehouden voor volwassen(en) persoon of personen en moeten de financiële gevolgen dragen voor de uitkering gerechtigden omdat deze bij hen inwoont en alleen om het feit dat hij/zij een uitkering hebben of aanvraagt.
Of dit juridisch überhaupt mogelijk is valt te betwijfelen. Nederland heeft een individueel rechts staat. Dat betekend dat je alleen een individueel aansprakelijk kan houden voor zijn/haar daden en niet de groep waar hij/zij deel van uitmaakt. En familie is nu eenmaal ook een groep.
Dat is ook de rede waarom bv pedo clubs niet aangepakt kunnen worden. Of de hell angels, voetbal supporter clubs, noem maar op.
Een ander punt, In de wet staat dat ouders met kinderen tot 18 jaar, verantwoordelijk zijn, ook financieel. Als de kinderen 18 jaar worden, vervalt deze verantwoordelijkheid gedeeltelijk.
Na de 18e verjaardag houdt deze financiële verplichting echter niet op. Voor kinderen van 18,19 en 20 jaar geldt een voortgezette onderhoudsplicht. Dit houdt in dat u als ouder moet bijdragen in de kosten van levensonderhoud en studie moet betalen voor zover hier nog niet in is voorzien (bijvoorbeeld studiefinanciering of een bijbaantje). Over de kinderalimentatie, stelt de rechter vast hoeveel er per maand voor de kinderen moet worden betaald.
Op de 21e verjaardag vervalt deze plicht en word het kind, ondertussen volwassen geworden, ook zelf verantwoordelijk gehouden voor hun financiële verantwoordelijkheid en daden.
Dit is in diverse Nederlandse wetgevingen en regels, maar ook in de Europese wet geregeld.
Hiermee staat de hele huishoudtoets al op losse schroeven. De minister kan volwassenen niet verantwoordelijk houden voor de daden of acties van andere volwassenen, ongeacht de leefvorm of familie band/graad.
(Re)tweet dit bericht zo vaak mogelijk, het is al 5 voor 12
Knip en plak deze Tweet en voeg uw eigen hashtags toe:
ANDER ALERT: Per 1 juli a.s wil de overheid nog maar één uitkering per gezin betalen http://j.mp/pCHIvV
English
U kunt reageren