Huisbezoeken
Geachte dames en heren,
Volgende week is de plenaire behandeling van het voorstel van wet houdende een regeling in de sociale zekerheid van de rechtsgevolgen van het niet aantonen van de leefsituatie na het aanbod van een huisbezoek (31 929) in uw Kamer.
De regering hecht eraan te benadrukken dat, in het kader van het wetsvoorstel, een cliënt nooit tegen zijn wil met een huisbezoek kan worden geconfronteerd. Hij kan ook op een andere manier het noodzakelijke bewijs leveren. Opgemerkt wordt dat de cliënt een huisbezoek kan weigeren. De LCR vraagt zich hierbij wel af of de cliënt in de positie is om te weigeren. Het weigeren van een huisbezoek heeft immers wel gevolgen, het leidt in veel gevallen tot een verlaging of weigering van zijn uitkering. In feite heeft de cliënt dus geen keuze.
Protocol
De regering acht het niet verstandig in de wet vast te leggen onder welke omstandigheden een huisbezoek is aangewezen en hoe dit moet worden uitgevoerd. De uitvoering van de sociale zekerheidswetten is een verantwoordelijkheid van de uitvoeringsorganisaties. De regering kan in de regelgeving daarom alleen het kader aangeven waarbinnen de uitvoeringsorganisatie uitvoering aan de desbetreffende wetten kan geven. Volgens de LCR is het voorschrijven van een – door de betreffende uitvoeringsorganisatie op te stellen – protocol bij het toepassen van huisbezoek niet strijdig met het uitgangspunt dat de regering in de regelgeving alleen het kader kan aangeven waarbinnen wetten moeten worden uitgevoerd.
Bron LCR
English
[...] Huisbezoeken | Startpagina Sociale Zekerheid. a2a_linkname=document.title;a2a_linkurl="http://www.wwnv.info/2012/05/13/huisbezoeken-startpagina-sociale-zekerheid/";a2a_onclick=1; Geen categorie [...]
[Translate]
Een huis doorzoeking hoort getoetst te worden en met een doorzoekings bevel uitgevoerd te worden. Dit staat ook in de wet. Ook heeft men een goede rede nodig waarom men een huis doorzoeking doet.
Maar uitkerings gerechtigden worden op dit moment rechtenloos gemaakt en behandelt als of het allemaal criminelen zijn en de overheid zorgt er ook nog eens voor dat deze mensen zich juridisch niet kunnen weren tegen de praktijken van de overheid. De verplichte huis doorzoekingen voor uitkerings gerechtigden zijn daar een prachtig voorbeeld van hoe de nederlandse wet aan de kant word geschoven.
Iedere SD medewerker kan dadelijk zonder een doorzoekings bevel en zonder een geldige rede, op ieder moment van de dag binnen vallen om de woning te doorzoeken, zonder dat de uitkerings gerechtigde kan weigeren, zonder daar de gevolgen, meestal een flinke verlaging (ander woord voor boete) van de uitkering of zelfs uitsluiting van de uitkering.
Dit heeft niks meer te maken met controlle, maar totale overheersing van de uitkerings gerechtigden.
De uitkerende instanties hebben genoeg middelen ter beschikking om te kijken wie er allemaal in huis woont, maar dat is niet genoeg. Men wil gewoon indringen in de privatie van de burger, in dit geval de uitkerings gerechtigden, zonder een geldige rede of daar verantwoording voor te hoeven afleggen.
vandaar is het nog maar een kleine stap om dit bij iedere uitkerings gerechtigde, ongeacht de vorm van de uitkering, uit te voeren en vandaar is he tdan nog maar een kleine stap om dit ook op te leggen aan de werkende burgers.
Een politie staat is geboren.
[Translate]
Dit is het stadium waarin het huidige kapitalisme in Nederland zit. Ze zijn tegelijkertijd in paniek én overmoedig. Maar ze zullen nooit falen in hun eerste taak: de armen hun geld afnemen en het aan de rijken geven. We zullen nooit van dat tuig afkomen als we niet op een dag wakker worden en ze met ons allen doodknuppelen.
[Translate]