[mummie]

Het hangt ook van de leeftijd van je broer af. het inkomen telt boven de 18 jaar telt volledig mee. Er bestaat een mogelijkheid om een half jaar lang 25% van die inkomsten te mogen houden tot een bepaald maximum (ca 195 euro), maar dat beslist de Sociale Dienst.)
Wat de ander betreft die studeert is het ook nog eens afhankelijk van de vraag hoe de studie gefinancierd wordt. Bepaalde soorten studiefinanciering blijven buiten beschouwing , samen met een bijbaantje bv .ook weer tot een bepaald maximumbedrag.

Wat het gezin samen mag houden is 1269 euro (exclusief vakantiegeld). Met vakanttiegeld dus inderdaad rond de 1300 euro.

eindevanhetleven, op 01 maart 2012 - 08:20 , zei:

Ja zeer waarschijnelijk word je moeder gekort op haar uitkering. Ze gaan van een gezinsinkomen uit weet niet het precieze bedrag, maar circa 1300 euro is dat. Als je broer bijvoorbeeld 1000 euro verdient krijg je moeder nog wwb tot aan de 1300 euro.
Verdient je broer bijvoorbeeld 1400 euro krijgt je moeder niks meer dan zou je broer die inkomen heeft je moeder moeten onderhouden

[mummie]

Het gezinsinkomen (dus van je vader en jou samen) mag 1269,- euro (exl. vakantiegeld) bedragen. Alles wat jij en je vader boven dat bedrag hebben wordt van je uitkering ingehouden.
Ook telt nu het vermogen van je ouders mee bij aanvragen voor bijzondere bijstand, kwijtschelding heffingen etc...
Geen leuk bericht...met dank aan dit kabinet

[mummie]

Als je thuis blijft wonen verlies je dus hoogstwaarschijnlijk je uitkering.Ik zou ook nog eens goed navragen hoe het met de aflossing van de schulden gaat bij verschillende instanties zoals sociale dienst en juridisch loket . Want door dat "gezinsinkomen " heb je zgn meer aflossingscapaciteit Dat betekent dus het inkomen van je vader!

De meningen er over verschillen nogal, ik geloof niet dat al duidelijk is hoe het aflossen van schulden wordt opgelost.
Ga daarom niet uit van wat 1 persoon zegt, want bij de sociale dienst weten ze er volgens mij ook nog geen raad mee....

Een opleiding is misschien geen slecht idee. Maar kijk ook uit welke opleiding . Ik dacht dat bepaalde inkomsten uit een BBL -opleiding niet meetellen voor een gezinsinkomen. Er is genoeg informatie hierover op internet te vinden.
Als het goed is moet je toch al een gesprek hierover met de sociale dienst gehad hebben?

Misschien een kamertje bij een tante of zo een idee?

[Paul.]

mummie, op 01 maart 2012 - 08:32 , zei:

Er bestaat een mogelijkheid om een half jaar lang 25% van die inkomsten te mogen houden tot een bepaald maximum (ca 195 euro), maar dat beslist de Sociale Dienst.)

En dit geld ook alleen voor (deeltijd) werk, dat niet meer verdient dan de bijstands norm.

[Paul.]

Helaas wel.

[mummie]

hallo Paul,
Is dat in alle gevallen zo ? Geldt dat bv ook als je officieel een kamer huurt bij je broer???
In dat geval voer je toch geen gezamenlijke huishouding?

Paul., op 04 april 2012 - 08:20 , zei:

Helaas wel.

[Paul.]

als je een woning deelt met de familie geldt de huishoudtoets, ongeacht de betaalwijze, zoals huur, kostgeld ect.

De uitzondering kan zijn dat het een zelfstandig woon gedeelte betreft, dus minimaal een eigen douche/wc en keuken en een eigen ingang en huisnummer.

Of als er sprake is van zorg plicht tegenover de broer voor minimaal 10 uur per week.

Quote

Woning delen met broer, zus of grootouder

Deelt iemand zijn woning met een broer, zus of grootouder (een bloedverwant in de tweede graad) dan is een van de volgende situaties van toepassing:

Er is sprake van een zorgbehoefte bij de persoon zelf, zijn broer, zus of grootouder: de WWB beschouwt hem als alleenstaande of alleenstaande ouder.

Er is geen sprake van een zorgbehoefte, maar van een gezamenlijke huishouding tussen de persoon en zijn broer, zus of grootouder: de WWB beschouwt beide als echtgenoten die een gezin vormen. Geen van beide is dan een alleenstaande of alleenstaande ouder.

Het is niet mogelijk dat meer dan 2 mensen samen een gezamenlijke huishouding voeren. Deelt iemand zijn woning met 2 of meer broers, zussen en/of grootouders dan is elk van hen afzonderlijk een alleenstaande of alleenstaande ouder. Het feit dat ze een woning met elkaar delen kan van invloed zijn op de hoogte van de toeslag.

Bron: IPSZ

[mummie]

Ik zou maar niet uitgaan van wat 1 meneer van het UWV aan de telefoon vertelt. bij de Sociale Dienst zouden ze goed op de hoogte moeten zijn van de nieuwe regels, maar zelfs daar is nog niet alles duidelijk.
mogelijk val je niet onder de nieuwe regels van de huishoudinkomenstoets, maar heeft het wel gevolgen voor de hoogte van je uitkering. Dus ik zou nog wat meer vragen gaan stellen bij meer mensen....

[Paul.]

noor, op 06 mei 2012 - 09:40 , zei:

Ik denk dat je je informatie niet meer helemaal up to date hebt Katrijn. Ik heb een studiefinanciering en ben verplicht om volledig te lenen en zelfs een partnertoeslag aan te vragen bij de duo omdat mijn vriend een uitkering heeft. Met andere woorden: ik maak schulden bij de ib groep die ik achteraf ook terug moet betalen met rente en nu ook moet inleveren ten behoeve van de uitkering. Dit betekent dat mijn vriend nog maar 500 euro krijgt van de gemeente en ik 800 moet lenen van de stufie en daarvan moet je het samen doen.

Met dit soort situatie is in de huishoud toets geen rekening gehouden. De overheid zag de studiefinanciering als inkomen en vergeet daarbij dat je die terug moet betalen.

[mummie]

Mijn link VVD Kan geen afscheid nemen van de Huishoudtoets. Gemeente wordt aangespoord zoveel mogelijk te handelen in de geest van de wet!

Peter, op 06 mei 2012 - 08:44 , zei:

in dit geval is er toch sprake van een het 'voeren van een gezamenlijke huishouding ' en wordt niet van het gezinsinkomen getoetst bij het bepalen van het recht en de hoogte van de bijstand toch ?

[eindevanhetleven]

mummie, op 09 mei 2012 - 05:39 , zei:

Mijn link VVD Kan geen afscheid nemen van de Huishoudtoets. Gemeente wordt aangespoord zoveel mogelijk te handelen in de geest van de wet!

ik krijg dat de link niet kan worden gevonden

[Kan het beter?]

eindevanhetleven, op 10 mei 2012 - 10:19 , zei:

ik krijg dat de link niet kan worden gevonden

Bij deze de link naar het artikel.

[Kan het beter?]

Quote

Het lijkt mij juist verstandig als Kool elke maatregel zou aangrijpen om mensen aan het werk te krijgen. De gretigheid van de wethouder om het instrument van de huishoudtoets overboord te zetten is dan ook teleurstellend. Ik zou willen pleiten om, binnen de grenzen van de wet, zoveel mogelijk in de geest van de huishoudtoets lokaal beleid te ontwikkelen. Het doel blijft het 'stapelen' van uitkeringen achter één voordeur tegen te gaan. Werken moet de norm zijn, niet een uitkering.

Martin Wörsdörfer (VVD Den-Haag) begrijpt het dus niet helemaal.

Grondrechten.

Sociale grondrechten

Naast klassieke grondrechten worden ook "sociale grondrechten" onderscheiden, die een verplichting voor de staat inhouden om bepaalde zorg beschikbaar te stellen, zoals werkgelegenheid of sociale zekerheid, maar ook recht op huisvesting of onderwijs. De sociale grondrechten maken van een rechtsstaat een sociale rechtsstaat. Sociale grondrechten zijn in de geschiedenis later opgekomen. Twee internationale verdragen die veel sociale grondrechten bevatten zijn het Internationaal Verdrag inzake economische, sociale en culturele rechten (IVESCR of ECOSOC) uit 1966 en het Europees Sociaal Handvest (ESH) uit 1996.


Artikel 19

1.Bevordering van voldoende werkgelegenheid is voorwerp van zorg der overheid.
2.De wet stelt regels omtrent de rechtspositie van hen die arbeid verrichten en omtrent hun bescherming daarbij, alsmede omtrent medezeggenschap.
3.Het recht van iedere Nederlander op vrije keuze van arbeid wordt erkend, behoudens de beperkingen bij of krachtens de wet gesteld.


Artikel 20

1.De bestaanszekerheid der bevolking en spreiding van welvaart zijn voorwerp van zorg der overheid.
2.De wet stelt regels omtrent de aanspraken op sociale zekerheid.
3.Nederlanders hier te lande, die niet in het bestaan kunnen voorzien, hebben een bij de wet te regelen recht op bijstand van overheidswege.

Het op lokaal niveau regelen van een huishoud inkomens toets werkt discriminerend en is in strijd met het gelijkheidsbeginsel.

Het gelijkheidsbeginsel is een algemeen principe dat iedere burger (wettelijk) gelijke rechten en een gelijke behandeling in gelijke gevallen toekent.