[Ricardo23]

Goeiedag,

Ik heb een vraagje over bijstandsuitkering ik verdien namelijk 1000 netto en ben 22 jaar en woon nog bij me ouders en me vader krijgt 1000 netto van uitkering
word hij gekort op ze uitkering of mag ik gewoon 1000 euro verdienen??

wachtend op antwoord

[Paul.]

Een huishouden (een heel samenwonend gezin) mag dadelijk gezamelijk niet meer dan in minimum loon aan inkomen hebben als er sprake is van een bijstand uitkering voor 1 of meerdere gezins leden.

U verdient 1000 euro en deze 1000 euro word dadelijk verrekend met de uitkering van je vader totdat er 1 minimum loon (netto) overblijft voor het hele gezin. als ik het goed heb is het netto minimum loon €1.241,37 netto. Dat is het bedrag waar dadelijk de hele familie van moet leven. Laat ik uitgaan dat jullie met zijn 3e zijn, dan is dat € 413,79 per persoon. daar gaat dan eerst nog de wettelijke verplichte zieken kosten verzekering vanaf, dus hou je ongeveer €280,- tot €300,- per persoon van over. Daar moet ook nog eten en drinken, de huisvestings kosten en andere kosten vanaf.

Je ziet, de rest van het gezin word zodadelijk bestraft als er iemand in het een uitkering heeft of in de bijstand beland.

Je kunt 3 dingen doen, de gezin situatie blijft zoals deze nu is en dan kom je in de situatie terecht die ik hier boven beschreven heb.

2: Je gaat het huis uit om op die manier je ouders te redden van de finaciéele ondergang.

3: Je vader gaat het criminele pad op en geeft de uitkering op.

Nu weet ik nog wel enkele oplossingen, maar ik ga de sociale diensten en de politiek niet wakker maken.

[Janz]

Paul., op 13 oktober 2011 - 07:41 , zei:

Nu weet ik nog wel enkele oplossingen, maar ik ga de sociale diensten en de politiek niet wakker maken.

Het gaat om bloedverwanten in de eerste graad. Als de buren ook in de bijstand zitten en ook kinderen hebben kan er wellicht een deal gemaakt worden. De kinderen verhuizen naar de buren. Dan is er niets aan de hand.....
Geloof me, veel gemeenten vinden dit ook een wijziging waar ze niet blij mee zijn!

mvrg,
Janz

[Paul.]

Janz, op 13 oktober 2011 - 09:21 , zei:

Geloof me, veel gemeenten vinden dit ook een wijziging waar ze niet blij mee zijn!

mvrg,
Janz

Dat geloof ik graag. Dit soort wetten werken fraude juist in de hand. De burger heeft gewoon geen keus. En uiteindelijk kosten deze wetten meer dan dat ze moeten opbrengen, maar deze verliezen worden bij de gemeentes neergelegt en uiteindelijk zal ook de werkende burger, via de lokale belastingen, hiervoor opdraaien.

Ik bedacht me net nog een manier om legaal onder deze maatregel uit te komen. De wet gaat uit dat je met een gezin in 1 huis woont, maar wat als je het huis deelt met een aparte ingang en A en B op de deur? Of je gaat in het tuinhuisje "wonen"?

Ik ga me morgen eens bezinnen op meer legale manieren om onder deze wettten uit te komen.

[misja]

Ik denk wel eens dat het eigenlijk helemaal niet als bezuiniging bedoeld is. Dat ze best wel weten dat het meer kost dan oplevert, maar dat het eigenlijk over andere dingen gaat. Beeldvorming, eigen carrière, net zo zijn als in de VS, stemmen op hun partij ...

[Kan het beter?]

Janz, op 13 oktober 2011 - 09:21 , zei:

Het gaat om bloedverwanten in de eerste graad. Als de buren ook in de bijstand zitten en ook kinderen hebben kan er wellicht een deal gemaakt worden. De kinderen verhuizen naar de buren. Dan is er niets aan de hand.....
Geloof me, veel gemeenten vinden dit ook een wijziging waar ze niet blij mee zijn!

mvrg,
Janz

Men zou nu kunnen besluiten om :

A: Niet te gaan handhaven maar te gaan gedogen onder het mom van bezuinigingen op ambtenaren.
B: Goed te gaan adviseren hoe deze maatregel te ontduiken.
C: Een landelijke databank op te zetten voor het uitruilen van kinderen.

[Paul.]

Kan het beter?, op 14 oktober 2011 - 09:17 , zei:

Men zou nu kunnen besluiten om :

A: Niet te gaan handhaven maar te gaan gedogen onder het mom van bezuinigingen op ambtenaren.
B: Goed te gaan adviseren hoe deze maatregel te ontduiken.
C: Een landelijke databank op te zetten voor het uitruilen van kinderen.

Ruilhandel in kinderen Had mr Balkenende het niet over VOC mentaliteit? Combineer dat met gedwongen te werk stelling en we zijn beland in de 15e en 16e eeuw.

Misschien grof, maar het is wel werkelijkheid aan het worden.

[timedesk]

Je bent 22, en hebt geen kosten dus je kunt 1000 euro per maand inzetten om meer geld te verdienen zodat je vader dit risico niet loopt. Zoals eerder in dit draadje vermeld, vanaf volgend jaar heb je inderdaad een probleem, maar dat creeer je zelf door niets te doen ;-)

Keep smiling

[eindevanhetleven]

er worden nu mensen gedwongen om opzich zelf te gaan wonen om toch onafhankelijk te kunnen blijven.
Als ik een eigen huisje kan vinden dan kan ik huur toeslag krijgen en als de woonlasten erg hoog zijn kan ik ook nog 20% extra krijgen geloof ik. Dus komt er op neer dat het geen bezuiniging word maar een extra kosten post.

Bovendien zal het de economie ook nadelig beinvloeden als mensen namelijk geen geld meer hebben kunnen ze ook niks uitgeven.
Zo zullen er mensen zijn die geisoleerd raken doordat ze geen sociaal leven meer kunnen betalen.
Maar betekend ook dus dat er geldstromen weg gaan vallen. Er zullen verenigingen gaan komen met een terugval in de leden waardoor ze of meer subsidie moeten hebben of die ten onder gaan. Minder geldstromen betekend teruggan in de economie dus de spiraal zal steeds harder neerwaarts gaan door deze maatregel

[Kan het beter?]

Peter, op 26 april 2012 - 09:39 , zei:

als jouw uitkering een wwb -uitkering is raak je die helemaal kwijt zoals het er nu voor staat ,tenzij jij of 1 van je ouders een awbz indicatie voor minimaal 10 uur zorg hebt

Hier komen wij later op terug aangezien alles afhankelijk is van de stemming over het akkoord vanavond in de Tweede kamer.

[Paul.]

Zover nu bekent wordt de huishoudtoets terug gedraait.

[Kan het beter?]

Maestro, op 27 april 2012 - 06:02 , zei:

Of komt er toch deze verandering in deze wet die in mijn geval ingaat vanaf 1 juli 2012?

Dat is voor mij nog geheel onduidelijk daarom stelde ik deze vraag aan de SP.