[Duppie]

Steuntrekker vogelvrij

AMSTERDAM - Mensen met bijstandsuitkeringen worden vogelvrij verklaard als er geen wettelijke regels komen ter bescherming van hen bij huisbezoeken. Dat zegt de Landelijke Cliëntenraad (LCR), die in totaal 1,5 miljoen uitkeringsgerechtigden in Nederland vertegenwoordigt.
Hierover schrijft Sp!ts. Volgens de LCR moet worden vastgelegd wanneer en op welke wijze de instanties huisbezoeken mogen inzetten voor onderzoek. Er is een wetsvoorstel waarin huisbezoeken worden vastgelegd als uitvloeisel van wijzigingen in de Wet werk en bijstand. Getoetst zal worden of binnen een huishouden meerdere (bijstands)uitkeringen worden verstrekt, met als uiterste middel een huisbezoek.
De LCR-voorzitter vindt dat de uitvoeringsinstanties zelf een protocol moeten opzetten met regels voor huisbezoeken. Het weigeren van een huisbezoek kan overigens leiden tot verlaging of weigering van de uitkering.

http://www.telegraaf...ogelvrij__.html

Nu zal ik niet snel iets plaatsen uit de Telegraaf, het woord: steuntrekker stuit me ook zeer tegen de borst, maar het verhaal is wel belangrijk.
Hoe zit het met de rechten van mensen, de Wet op de privacy enz. Brandt maar los.
Voor mij telt toch dat men eerst een afspraak dient te maken en anders met een huiszoekingsbevel moet komen. Maar ik heb makkelijk praten, ik heb een politiehond rondlopen, dus men belt echt wel van tevoren.

[Duppie]

Sorry deze hoort in de Bijstand thuis, kan de redactie het verplaatsen?

[Paul.]

Zoals ik al op de home pagina schreef, een huis doorzoeking hoort getoetst te worden en met een doorzoekings bevel uitgevoerd te worden. Dit staat ook in de wet. Ook heeft men een goede rede nodig waarom men een huis doorzoeking doet.

Maar uitkerings gerechtigden worden op dit moment rechtenloos gemaakt en behandelt als of het allemaal criminelen zijn en de overheid zorgt er ook nog eens voor dat deze mensen zich juridisch niet kunnen weren tegen de praktijken van de overheid. De verplichte huis doorzoekingen voor uitkerings gerechtigden zijn daar een prachtig voorbeeld van hoe de nederlandse, maar ook de europeese wetgeving aan de kant word geschoven.

Iedere SD medewerker kan dadelijk zonder een doorzoekings bevel en zonder een geldige rede, op ieder moment van de dag binnen vallen om de woning te doorzoeken, zonder dat de uitkerings gerechtigde kan weigeren, zonder daar de gevolgen aan vast zitten, meestal een flinke verlaging (ander woord voor boete) van de uitkering of zelfs uitsluiting van de uitkering.

Dit heeft niks meer te maken met controlle, maar totale overheersing en onderdrukking van de uitkerings gerechtigden.

De uitkerende instanties hebben genoeg middelen ter beschikking om te kijken wie er allemaal in huis woont, maar dat is niet genoeg. Men wil gewoon indringen in de privatie van de burger, in dit geval de uitkerings gerechtigden, zonder een geldige rede of daar verantwoording voor te hoeven afleggen.

De overheid is al jaren bezig om de privatie van de burgers af te pakken. Als het op 1 manier niet lukt om bij alle burgers de privatie te beperken en binnen te dringen, dan probeert men dit eerst op "kleine" schaal, in dit geval de uitkerings gerechtigden.

Vandaar is het nog maar een kleine stap om dit bij iedere uitkerings gerechtigde, ongeacht de vorm van de uitkering, uit te voeren en vandaar is het dan nog maar een kleine stap om dit ook op te leggen aan de werkende burgers.

Niks is veilig meer, je telefoon en internet verkeer word gemonitord en opgeslagen (en kunnen dus opgevraagt worden), bank transactie worden gecontrolleerd, reis bewegingen worden opgeslagen en noem maar op. Daar komt nu nog bij dat ze in je nachtkastje willen kijken, op ieder moment van de dag, zonder redenen en bij weigering krijg je een boete.

Een politie staat is geboren.

Er gelden schijnbaar geen wetten meer voor uitkerings gerechtigden en ook geen fatsoen tegen over de uitkerings gerechtigden.

Alles onder de noemer, fraude opsporen.

Maar zoals ik al tig keer gezegd heb, een echte fraudeur pak je daar niet mee.

Je moet toch als overheid wel heel erg paranoïde en wantrouwend zijn als je zo met je burgers omgaat en dergelijke maatregelen oplegt aan mensen die zich daar niet tegen kunnen verdedigen.

Ik zou eens willen dat de overheid, die zo fanatiek op de uitkerings gerechtigeden jaagt om fraude op te sporen, eens zo fanatiek te werk gingen om in hun eigen gelederen (dus ook de lokale politiek) maar ook bij bedrijven, fraude op te sporen. Misschien word dan de corruptie van nederland dan ook eens een stuk minder en hoeven de burgers daar niet de gevolgen van te dragen.

[mummie]

Ongelooflijk ja.
Gisteren hier vragen van de tweede kamer over gehoord.
Met het wetsvoorstel wordt het mogelijk dat je uitkering gestopt wordt als je iemand niet binnenlaat. Huisbezoek zou mogen ook als er geen vermoeden van fraude is etc etc.
Een van een zware misdaad verdachte heeft nog meer bescherming dan een uitkeringsgerechtigde.
Als dit wetsvoorstel er door komt , is dit het begin van het einde.

Paul., op 25 januari 2012 - 09:42 , zei:

Zoals ik al op de home pagina schreef, een huis doorzoeking hoort getoetst te worden en met een doorzoekings bevel uitgevoerd te worden. Dit staat ook in de wet. Ook heeft men een goede rede nodig waarom men een huis doorzoeking doet.

Maar uitkerings gerechtigden worden op dit moment rechtenloos gemaakt en behandelt als of het allemaal criminelen zijn en de overheid zorgt er ook nog eens voor dat deze mensen zich juridisch niet kunnen weren tegen de praktijken van de overheid. De verplichte huis doorzoekingen voor uitkerings gerechtigden zijn daar een prachtig voorbeeld van hoe de nederlandse, maar ook de europeese wetgeving aan de kant word geschoven.

Iedere SD medewerker kan dadelijk zonder een doorzoekings bevel en zonder een geldige rede, op ieder moment van de dag binnen vallen om de woning te doorzoeken, zonder dat de uitkerings gerechtigde kan weigeren, zonder daar de gevolgen aan vast zitten, meestal een flinke verlaging (ander woord voor boete) van de uitkering of zelfs uitsluiting van de uitkering.

Dit heeft niks meer te maken met controlle, maar totale overheersing en onderdrukking van de uitkerings gerechtigden.

De uitkerende instanties hebben genoeg middelen ter beschikking om te kijken wie er allemaal in huis woont, maar dat is niet genoeg. Men wil gewoon indringen in de privatie van de burger, in dit geval de uitkerings gerechtigden, zonder een geldige rede of daar verantwoording voor te hoeven afleggen.

De overheid is al jaren bezig om de privatie van de burgers af te pakken. Als het op 1 manier niet lukt om bij alle burgers de privatie te beperken en binnen te dringen, dan probeert men dit eerst op "kleine" schaal, in dit geval de uitkerings gerechtigden.

Vandaar is het nog maar een kleine stap om dit bij iedere uitkerings gerechtigde, ongeacht de vorm van de uitkering, uit te voeren en vandaar is het dan nog maar een kleine stap om dit ook op te leggen aan de werkende burgers.

Niks is veilig meer, je telefoon en internet verkeer word gemonitord en opgeslagen (en kunnen dus opgevraagt worden), bank transactie worden gecontrolleerd, reis bewegingen worden opgeslagen en noem maar op. Daar komt nu nog bij dat ze in je nachtkastje willen kijken, op ieder moment van de dag, zonder redenen en bij weigering krijg je een boete.

Een politie staat is geboren.

Er gelden schijnbaar geen wetten meer voor uitkerings gerechtigden en ook geen fatsoen tegen over de uitkerings gerechtigden.

Alles onder de noemer, fraude opsporen.

Maar zoals ik al tig keer gezegd heb, een echte fraudeur pak je daar niet mee.

Je moet toch als overheid wel heel erg paranoïde en wantrouwend zijn als je zo met je burgers omgaat en dergelijke maatregelen oplegt aan mensen die zich daar niet tegen kunnen verdedigen.

Ik zou eens willen dat de overheid, die zo fanatiek op de uitkerings gerechtigeden jaagt om fraude op te sporen, eens zo fanatiek te werk gingen om in hun eigen gelederen (dus ook de lokale politiek) maar ook bij bedrijven, fraude op te sporen. Misschien word dan de corruptie van nederland dan ook eens een stuk minder en hoeven de burgers daar niet de gevolgen van te dragen.

[Paul.]

mummie, op 26 januari 2012 - 07:25 , zei:

Een van een zware misdaad verdachte heeft nog meer bescherming dan een uitkeringsgerechtigde.
Als dit wetsvoorstel er door komt , is dit het begin van het einde.

Er is nu al een bijna 100% controlle op WWB uitkerings gerechtigden door de SD. Op een "witte of grijze" manier fraude plegen, waar de overheid over praat, komt vroeg of laat dan ook aan het licht. Je bent als bijstands gerechtigde al verplicht om overal inzicht te geven in jou situatie, bank rekeningen, verzekeringen en noem maar op.

Je hebt inderdaad gelijk, een van misdaad verdachte persoon heeft in dit land meer rechten dan uitkerings gerechtigden en kan zich ook nog verdedigen tegen de aantijgingen, iets wat voor de uitkerings gerechtigde steeds moeilijker word, nu de rechten voor de uitkerings gerechtigden steeds meer afgepakt worden en juridische hulp voor deze groep steeds duurder en dus onbereikbaar gemaakt word en zeker als dadelijk ook nog omgedraaide bewijslast word ingevoerd in de WWNV wetgeving, heeft de uitkerings gerechtigde helemaal geen schijn van kans meer.

[mummie]

Wat ik niet begrijp is dat we dit allemaal maar over ons heen laten komen. Ziitten we nu op elkaar te wachten? Te wachten totdat iemand opstaat en zegt :nu is het genoeg geweest??
Ik zit zelf te denken aan een KAMP ergens bij een sociale dienst zodat wij ZELF kunnen laten horen wat we er van vinden, van alle maatregelen. Of iets anders wat indruk maakt.
Maar ik heb t lef niet om het te organiseren.
Zul je zien dat dan gezegd wordt dat we maar weer mooi tijd hebben om te demonstreren!
Wie weet of er ergens al iets op stapel staat.
Ik wil iets DOEN en niet alleen mijn ongenoegen hier uiten.....
Of afwachten tot het kabinet valt??

Paul., op 26 januari 2012 - 09:29 , zei:

Er is nu al een bijna 100% controlle op WWB uitkerings gerechtigden door de SD. Op een "witte of grijze" manier fraude plegen, waar de overheid over praat, komt vroeg of laat dan ook aan het licht. Je bent als bijstands gerechtigde al verplicht om overal inzicht te geven in jou situatie, bank rekeningen, verzekeringen en noem maar op.

Je hebt inderdaad gelijk, een van misdaad verdachte persoon heeft in dit land meer rechten dan uitkerings gerechtigden en kan zich ook nog verdedigen tegen de aantijgingen, iets wat voor de uitkerings gerechtigde steeds moeilijker word, nu de rechten voor de uitkerings gerechtigden steeds meer afgepakt worden en juridische hulp voor deze groep steeds duurder en dus onbereikbaar gemaakt word en zeker als dadelijk ook nog omgedraaide bewijslast word ingevoerd in de WWNV wetgeving, heeft de uitkerings gerechtigde helemaal geen schijn van kans meer.

[mummie]

Nog erger PAUL,
WE WORDEN BIG BUSINESS. De bijstandsapp., de cursussen om de hele uitvoering onder de knie te krijgen, de extra mensen die ingeschakeld worden om de mensen te matchen voor de WWVN, de prijsvraag (echt waar) voor de gemeente die de meeste goede antwoorden geeft over de nieuwe aanscherpingen WWB,
En maar beweren dat we geld KOSTEN hahahaha als t niet zo triest was kon je je doodlachen....

Paul., op 25 januari 2012 - 09:42 , zei:

Zoals ik al op de home pagina schreef, een huis doorzoeking hoort getoetst te worden en met een doorzoekings bevel uitgevoerd te worden. Dit staat ook in de wet. Ook heeft men een goede rede nodig waarom men een huis doorzoeking doet.

Maar uitkerings gerechtigden worden op dit moment rechtenloos gemaakt en behandelt als of het allemaal criminelen zijn en de overheid zorgt er ook nog eens voor dat deze mensen zich juridisch niet kunnen weren tegen de praktijken van de overheid. De verplichte huis doorzoekingen voor uitkerings gerechtigden zijn daar een prachtig voorbeeld van hoe de nederlandse, maar ook de europeese wetgeving aan de kant word geschoven.

Iedere SD medewerker kan dadelijk zonder een doorzoekings bevel en zonder een geldige rede, op ieder moment van de dag binnen vallen om de woning te doorzoeken, zonder dat de uitkerings gerechtigde kan weigeren, zonder daar de gevolgen aan vast zitten, meestal een flinke verlaging (ander woord voor boete) van de uitkering of zelfs uitsluiting van de uitkering.

Dit heeft niks meer te maken met controlle, maar totale overheersing en onderdrukking van de uitkerings gerechtigden.

De uitkerende instanties hebben genoeg middelen ter beschikking om te kijken wie er allemaal in huis woont, maar dat is niet genoeg. Men wil gewoon indringen in de privatie van de burger, in dit geval de uitkerings gerechtigden, zonder een geldige rede of daar verantwoording voor te hoeven afleggen.

De overheid is al jaren bezig om de privatie van de burgers af te pakken. Als het op 1 manier niet lukt om bij alle burgers de privatie te beperken en binnen te dringen, dan probeert men dit eerst op "kleine" schaal, in dit geval de uitkerings gerechtigden.

Vandaar is het nog maar een kleine stap om dit bij iedere uitkerings gerechtigde, ongeacht de vorm van de uitkering, uit te voeren en vandaar is het dan nog maar een kleine stap om dit ook op te leggen aan de werkende burgers.

Niks is veilig meer, je telefoon en internet verkeer word gemonitord en opgeslagen (en kunnen dus opgevraagt worden), bank transactie worden gecontrolleerd, reis bewegingen worden opgeslagen en noem maar op. Daar komt nu nog bij dat ze in je nachtkastje willen kijken, op ieder moment van de dag, zonder redenen en bij weigering krijg je een boete.

Een politie staat is geboren.

Er gelden schijnbaar geen wetten meer voor uitkerings gerechtigden en ook geen fatsoen tegen over de uitkerings gerechtigden.

Alles onder de noemer, fraude opsporen.

Maar zoals ik al tig keer gezegd heb, een echte fraudeur pak je daar niet mee.

Je moet toch als overheid wel heel erg paranoïde en wantrouwend zijn als je zo met je burgers omgaat en dergelijke maatregelen oplegt aan mensen die zich daar niet tegen kunnen verdedigen.

Ik zou eens willen dat de overheid, die zo fanatiek op de uitkerings gerechtigeden jaagt om fraude op te sporen, eens zo fanatiek te werk gingen om in hun eigen gelederen (dus ook de lokale politiek) maar ook bij bedrijven, fraude op te sporen. Misschien word dan de corruptie van nederland dan ook eens een stuk minder en hoeven de burgers daar niet de gevolgen van te dragen.

[Paul.]

mummie, op 28 januari 2012 - 02:24 , zei:

Nog erger PAUL,
WE WORDEN BIG BUSINESS. De bijstandsapp., de cursussen om de hele uitvoering onder de knie te krijgen, de extra mensen die ingeschakeld worden om de mensen te matchen voor de WWVN, de prijsvraag (echt waar) voor de gemeente die de meeste goede antwoorden geeft over de nieuwe aanscherpingen WWB,
En maar beweren dat we geld KOSTEN hahahaha als t niet zo triest was kon je je doodlachen....

Dat uitkerings gerechtigden BIG BUSINESS is allang bekent.

2/3 van het budget gaat op aan re-integratie, werk en andere trajecten van de gemeentes en de aanhangende bedrijven.

Slechts 1/3 word uitgeven aan uitkeringen zelf.

Waarom dacht je dat die re-integratie en werk bedrijven, maar ook de gemeentes proberen uitkerings gerechtigden zolang mogelijk in de uitkering te houden. De WWB wetgeving is zelfs aangepast om dit op een "legale" manier mogelijk te maken. Met de aankomende WWNV word dit nog erger.

[Duppie]

Drie dagen terug heb ik gesolliciteerd bij de gemeente, bij de sociale dienst. Een MBO-vacature receptionist en nog wat taken ernaast. Ging via Start. Dan trek je je toch de haren uit je hoofd. Ze hebben een enorm bestand van mensen zonder werk en dan ga je mensen werven via een uitzendbureau?
Ik begrijp dat werkelijk niet hoor, sorry.
Is off topic, ik weet het, maar als ze dan verdomme een vacature hebben, geef die dan aan een cliënt.