[indogirl]

Ik zou graag weten welke gevolgen de door mij onlangs ontvangen voorlopige teruggaaf (2006) van de Belastingdienst heeft voor mijn WWB-uitkering.

Mijn situatie is als volgt:

In 2006 heb ik ruim twee maanden een beroep moeten doen op een WWB-uitkering. Toen ik vervolgens een baan vond, werd deze uitkering - uiteraard - beëindigd.

Omdat mijn arbeidscontract niet werd verlengd, heb ik in (maart) 2007 weer een beroep moeten doen op de WWB (bij dezelfde gemeentelijke Sociale Dienst als in 2006, voor zover relevant).

Nu ontving ik deze week een beschikking van de Belastingdienst, met een voorlopige teruggaaf van 1684 euro. Voor mij een immens bedrag, dat ik erg goed kan gebruiken. Mogelijk is dit bedrag zo hoog, omdat ik bij mijn aangifte nogal wat forse aftrekposten kon opvoeren inzake woon-werk reiskosten, studiekosten, en ziektekosten (al zie ik deze posten als zodanig niet terug in de beschikking).

Voor de duidelijkheid en volledigheid geef ik maar gewoon het cijfermateriaal van de beschikking hierna integraal weer:

> Voorblad voorlopige aanslag 2006:

Berekening van het te ontvangen of te verrekenen bedrag
Loonheffing: 1628 euro
Inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen : (af) 14 euro
Vergoede heffingsrente : (bij) 70 euro
Te ontvangen of te verrekenen : 1684 euro

> Achterzijde van het biljet (met de specificatie):

Inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen
Inkomstenbelasting box 1: 168 euro
Premie volksverzekeringen: (bij) 2184 euro
Heffingskortingen: (af) 2338 euro
Inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen: 14 euro

Inkomstenbelasting box 1
Belastbaar inkomen uit werk en woning: 6892 euro
Eerste schijf 2,45 van 6892 euro = 168 euro
Inkomstenbelasting box 1: 168 euro

Premie volksverzekeringen
Premie-inkomen: 6892 euro
Premie volksverzekeringen 31,7% van 6892 euro = 2184 euro

Heffingskortingen
Algemene heffingskorting: 1990 euro
Arbeidskorting: (bij) 348 euro
Heffingskortingen: 2338 euro

Verzamelinkomen
Verzamelinkomen: 6892 euro


Kan iemand mij vertellen of, en zo ja welke consequenties deze voorlopige aanslag zal hebben voor mijn WWB-uitkering? Wordt deze voorlopige teruggaaf geheel of gedeeltelijk verrekend met mijn uitkering, en zo ja in hoeverre? Speelt art. 31 lid 2, sub f WWB hier nog een rol? Het gaat om een VOORLOPIGE aanslag, en het is dus goed mogelijk dat de definitieve aanslag (fors) lager wordt vastgesteld - kan de Sociale Dienst dan toch al op basis van zo'n voorlopige beschikking tot verrekening overgaan? De voorlopige aanslag ziet op de periode 2006; kan deze teruggaaf dan wel in aanmerking worden genomen bij de WWB-uitkering die ik thans (in 2007) geniet? Of vindt een eventuele verrekening plaats met de ontvangen WWB-uitkering over 2006? Is het geld dat ik volgens deze voorlopige aanslag zal ontvangen (d.m.v. heffingskortingen en aftrekposten) überhaupt wel aan te merken als 'inkomen'? Of is het 'vermogen'?

Kortom, vragen en nog eens vragen...
Maar waar het in feite op neerkomt: kan ik die 1684 euro aan voorlopige teruggaaf nu lekker in eigen zak steken of niet? En zo nee: hoevéél (ongeveer) gaat er dan afgesnoept worden? Ik zou toch zelf ook wel graag een extraatje willen opstrijken...

Alvast bedankt voor de moeite

Amber **

[Janz]

indogirl, op Jun 19 2007, 12:50 AM, zei:

Nu ontving ik deze week een beschikking van de Belastingdienst, met een voorlopige teruggaaf van 1684 euro. Voor mij een immens bedrag, dat ik erg goed kan gebruiken. Mogelijk is dit bedrag zo hoog, omdat ik bij mijn aangifte nogal wat forse aftrekposten kon opvoeren inzake woon-werk reiskosten, studiekosten, en ziektekosten (al zie ik deze posten als zodanig niet terug in de beschikking).


Kan iemand mij vertellen of, en zo ja welke consequenties deze voorlopige aanslag zal hebben voor mijn WWB-uitkering?

Alvast bedankt voor de moeite

Amber **

Hoi Amber,

Fijn dat je zoveel vragen stelt, dat houdt namelijk dit forum in leven!
Als ik het verzamelinkomen in aanmerking neem en hier het bedrag aan inkomstenbelasting, volksverzekeringen tegen afzet dan lijkt me de belastingteruggaaf aan de hoge kant.
Het lijkt erop dat je een belastingteruggaaf hebt ontvangen volgens de TBU (tegemoetkoming buitengewone uitgaven).

In het verleden was het namelijk zo dat mensen met een relatief laag inkomen nauwelijks opschoten met de regeling van de ziektekostenaftrek bij de belastingaangifte. Als de aftrek leidde tot een negatief inkomen kon er namelijk geen belastingteruggaaf volgen. Men kon namelijk niet meer belasting terug ontvangen dan men had betaald. Dat probleem is echter in 2003 opgelost toen een verzilveringsregeling voor deze categorie uitgaven werd ingevoerd, de (tijdelijke) besluit tegemoetkoming buitengewone uitgaven (TBU). Volgens mij staat er dan ook ergens TBU op de beschikking van de belastingdienst.

Als dat het geval is dan mag je de volledige aanslag houden. M.a.w. dan wordt het noch aangemerkt als inkomen, noch als vermogen (Je voert zelf artikel 31 aan; dit staat in artikel 31, lid 2, sub f Wwb).
In feite is dat terecht, want tegenover de teruggaaf staan ook kosten.
In feite waren de kosten zelfs hoger dan de teruggaaf. Ook als er geen TBU op de beschikking staat, en je kunt aantonen dat de teruggaaf te maken heeft met de opgevoerde kosten, dan geldt het zelfde. Tenzij de gemeente bijzondere bijstand heeft verstrekt voor dezelfde kosten.

met vriendelijke groet,
Janz

[indogirl]

Hoi Janz,

Hartstikke bedankt voor je uitleg !

Ik zal vanavond als ik thuis ben, even kijken of er inderdaad een aanduiding TBU op mijn aanslag staat vermeld.

Je zegt ook nog:

"Ook als er geen TBU op de beschikking staat, en je kunt aantonen dat de teruggaaf te maken heeft met de opgevoerde kosten, dan geldt het zelfde. Tenzij de gemeente bijzondere bijstand heeft verstrekt voor dezelfde kosten."

In mijn geval is er geen bijzondere bijstand verstrekt. Ik neem aan dat je met die "opgevoerde kosten" de door mij genoemde aftrekposten inzake reiskosten woon-werkverkeer, medische onkosten en studiekosten bedoelt? Ik had inderdaad een aantal forse aftrekposten opgevoerd bij mij belastingaangifte over 2006. Maar hoe kan ik nu "aantonen dat de teruggaaf te maken heeft met de opgevoerde kosten"? Op (de specificatie van) mijn beschikking voorlopige teruggaaf 2006 vind ik niets over deze aftrekposten terug, alleen maar bedragen inzake heffingskortingen (algemene en arbeidskorting in mijn geval); en nu had ik begrepen dat juist dergelijke heffingskortingen worden verrekend met de WWB-uitkering, of zit dat anders?

Ik zal in elk geval vanavond nog even een berichtje posten omtrent die TBU-vermelding

Thanks again

Amber

[indogirl]

Hoi Janz,

Ik heb mijn voorlopige aanslag er nog even op nagekeken, maar ik zie nergens een aanduiding TBU staan.

Groetjes, Amber

[Marcel]

Beste Amber,

Ik neem aan dat je de voorlopige teruggave hebt gehad naar aanleiding van de door jou ingediende aangifte. De teruggave is alleen maar de samenvatting van de belangrijkste bedragen die daaruit voortvloeien (staan ook op de print die je van de aangifte kunt maken). Die aangifte heeft de belastingdienst nu (voorlopig) geaccepteerd. Je zult zelf het beste weten welke kosten je teruggevraagd hebt en welke regelingen je daarbij gebruikt hebt in het aangifteprogramma + toelichting.

Marcel

[Janz]

indogirl, op Jun 19 2007, 05:59 PM, zei:

Hoi Janz,

Ik heb mijn voorlopige aanslag er nog even op nagekeken, maar ik zie nergens een aanduiding TBU staan.

Groetjes, Amber

Hoi Amber,

helaas, dat had het wel makkelijker gemaakt. Maar je hebt vast je aangifte nog wel opgeslagen op je pc. Die kun je printen en met de voorlopige teruggaaf laten zien aan je contactpersoon van sociale zaken. Daarop is te zien welke aftrekposten je hebt opgevoerd. Mogelijk is de hoogte van de voorlopige teruggaaf 1 derde van de opgevoerde aftrekposten. Wanner dat zo is kun je aantonen dat de teruggaaf alles te maken heeft met de aftrekposten. Hierdoor kan de voorlopige teruggaaf niet als vermogen worden aangemerkt, maar moet de gemeente deze helemaal vrijlaten.

met vriendelijke groet,
Janz

[indogirl]

@ Marcel & Janz,

Bedankt voor jullie reactie. Helaas heb ik geen digitale, maar een papieren aangifte gedaan. Maar dan moet ik maar even met de Belastingdienst bellen of ze mij een nadere specificatie kunnen verstrekken inzake de door mij opgevoerde aftrekposten.

Het is me op zich wel wat duidelijker geworden nu, maar ik vraag me toch nog één ding af... Stel dat ik weet aan te tonen, dat het bedrag dat ik aan voorlopige teruggaaf heb ontvangen, inderdaad (grotendeels) is te danken aan aftrekposten (m.b.t. reis-, studie-, ziektekosten)... Op grond waarvan zou de gemeentelijke Sociale Dienst de in verband hiermee ontvangen teruggaaf ongemoeid moeten laten? Art. 32 lid 1, onder a WWB bepaalt immers - heel algemeen - dat een (voorlopige) teruggaaf als 'inkomen' wordt aangemerkt. Dat een teruggaaf die (overwegend) bestaat uit aftrekposten, niet als inkomen c.q. vermogen wordt aangemerkt, kan ik niet terugvinden in de wet. Of volgt dit uit de bepaling van art. 31 lid 2, onder f WWB?

Ik kom dan eigenlijk weer uit op de eerdere stelling van Janz, dat

"Ook als er geen TBU op de beschikking staat, en je kunt aantonen dat de teruggaaf te maken heeft met de opgevoerde kosten, dan geldt het zelfde. Tenzij de gemeente bijzondere bijstand heeft verstrekt voor dezelfde kosten."

Ik vind art. 31 lid 2, onder f WWB erg lastig te interpreteren. Janz, doel je met bovenstaand citaat nu ook op dat artikellid? Of slaat dit uitsluitend op de 'TBU-gevallen'?

Zou voor mij handig zijn om te weten, want mocht ik bezwaar moeten maken tegen een eventueel besluit van de gemeente om mijn voorlopige teruggaaf te verrekenen met mijn WWB-uitkering, dan heb ik tenminste een concrete onderbouwing waarom ik het er niet mee eens ben. Mocht je relevante jurisprudentie weten, dan houd ik me ook graag aanbevolen Ik heb zelf al een beetje zitten puzzelen, maar ik heb onvoldoende kennis van sociale zekerheidswetgeving om het helemaal te doorgronden...

Thanksssssssss, Amber

[Janz]

indogirl, op Jun 20 2007, 09:17 AM, zei:

@ Marcel & Jans,


Het is me op zich wel wat duidelijker geworden nu, maar ik vraag me toch nog één ding af... Stel dat ik weet aan te tonen, dat het bedrag dat ik aan voorlopige teruggaaf heb ontvangen, inderdaad (grotendeels) is te danken aan aftrekposten (m.b.t. reis-, studie-, ziektekosten)... Op grond waarvan zou de gemeentelijke Sociale Dienst de in verband hiermee ontvangen teruggaaf ongemoeid moeten laten?

Ik vind art. 31 lid 2, onder f WWB erg lastig te interpreteren. Janz, doel je met bovenstaand citaat nu ook op dat artikellid? Of slaat dit uitsluitend op de 'TBU-gevallen'?

Thanksssssssss, Amber

Hoi Amber,

artikel 32 komt na 31. Dit heeft een reden. want in volgorde van belangrijkheid moet eerst gekeken worden naar artikel 31, en als het daar niet in staat ga je naar 32 enz.

lees het laatste stukje van 31, lid 2 sub f:
", alsmede de vermindering of teruggave van, loonbelasting of inkomstenbelasting en van premies volksverzekeringen op grond van kosten die niet tot de algemeen noodzakelijke bestaanskosten behoren, tenzij voor deze kosten bijstand wordt verleend;".

Het slaat dus niet alleen op TBU gevallen gelukkig!

Een papieren aangifte! Geweldig! Ik wilde eigenlijk ook uit principe een papieren aangifte doen. Gewoon om aan te geven dat er met de steeds verder gaande digitaliseren van de dienstverlening van de overheid, ook ruimte moet blijven voor de digibeten onder ons.
Ik wordt nog steeds boos als ik bijvoorbeeld hoor dat iemand naar het CWI is geweest om bijstand aan te vragen en dat die wordt verwezen naar een buurman of bibliotheek om de melding te gaan doen.
Maar dat terzijde.
Op het bandje! van de belastingtelefoon (0800-0543) is het opvragen van een kopie van de aangifte in de keuzemenu gezet. Blijkbaar vragen veel mensen een kopie op. Maar de ervaring leert dat de belastingdienst niet zo snel is met toesturen. Ik zou dan ook niet wachten met het doorgeven van de beschikking aan de gemeente, tot je de kopie hebt ontvangen. Anders bestaat de mogelijkheid dat ze je verwijten te laat informatie te hebben verstrekt...

Succes!
groeten
Janz

[indogirl]

Hoi Janz,

Bedankt voor je uitvoerige info; ik ben er nu helemaal uit! Tja, bij mij was die papieren aangifte niet zozeer principieel, maar meer omdat ik te belazerd was om een DigiD aan te vragen Ik zal vandaag nog de Belastingtelefoon bellen Goed dat je nog even opmerkt om niet te talmen met het overleggen van de voorlopige aanslag aan de Sociale Dienst van mijn gemeente - leek me zelf ook wel verstandig om er melding van te maken op mijn maandelijke rechtsmatigheidsformulier en een kopie als bijlage toe te voegen (mede i.v.m. de wettelijke informatieplicht).

Thanks again & keep up the good work! Een dikke zoen voor jou!

Groeten uit Twente, Amber

[Janz]

indogirl, op Jun 20 2007, 12:14 PM, zei:

Hoi Janz,

Een dikke zoen voor jou!

Groeten uit Twente, Amber

[indogirl]

Nog even een bruikbare aanvulling voor andere mensen, die met een soortgelijk probleem zitten...

In de Memorie van Toelichting ( http://nl.wikipedia....van_toelichting ) bij de Wet Werk en Bijstand, wordt onder art. 32 WWB opgemerkt:

"Een teruggave of voorlopige teruggave van loonbelasting en premies volksverzekeringen wordt eveneens als inkomen aangemerkt. Zo'n restitutie leidt immers naderhand tot een hoger netto-inkomen dan waarvan aanvankelijk bij de bijstandverlening was uitgegaan. Gelet op het bepaalde in artikel 31 gaat het hierbij alleen om een belastingteruggave die geen betrekking heeft op specifieke aftrekposten. "

Bron: http://www.st-ab.nl/wetwwbks03.htm

[een man]

hallo,weet iemand een antwoord op deze vraag,ik ben een man van 54 jr ik ben sinds 13 jaar in de wao,eerst gedeeltelijk,maar in januari 2008 ben ik twee jaar ziek en verval ik een volledige wao uitkering
het uwv heeft mn maandelijkse uitkering vastegesteld op 1403 eur bruto,er is echter nog geen enkele instantie die mij kan vertellen hoeveel ik daar aan netto overhoud.kan iemand op dit forum mij hierbij helpen.alvast bedankt [quote]

[Marcel]

Uitkering € 1403,00
WW-premie € 2,66-
Verg. ZVW € 100,82
Loonheffing € 333,33-
Inh. ZVW € 100,82-
NETTO/TOTAAL € 1067,01