SZwerk Home
Kalender
Forumberichten
Chitter
Leden+ blogs
Live Video's
Help 
Quote
Het gebruik van de naam BKR in deze bedrijfs- of productnamen of internetadressen vinden wij niet wenselijk omdat het de onafhankelijkheid van BKR schaadt. Daarbij is de naam BKR beschermd en mag niet zomaar door anderen worden gebruikt. BKR verzoekt de betreffende organisaties dan ook hun naam aan te passen en/of niet meer in hun verkoopprocessen te gebruiken.
De BKR onafhankelijk, zo zout hebben wij het nog nooit gegeten, terwijl wij (nog steeds) echt onafhankelijk zijn. De BKR is alles behalve onafhankelijk! Bekijk de lijst van deelnemers maar om te zien hoe "onafhankelijk" ze zijn.
Wat in deze lijst ons opvalt is dat het logisch is dat banken van elkaar weten wie er wat leent en waar. Dat voorkomt narigheid voor de lener als hij of zij zich te diep in de schulden steekt.
Iets anders wordt het al als je ziet dat de "thuiswinkelorganisaties" allemaal lid zijn van het BKR. Ook logisch want de eenvoud waarmee men de waren aanprijst en u in kunt kopen kan ook leiden tot schulden die niet meer afgelost kunnen worden.
Het meest opmerkelijk is het deelnemerschap van SOZAWE Rotterdam, want dat alle gemeentelijke kredietbanken lid zijn is natuurlijk ook een logische zaak.
De grote vraag is nu, zijn de cliënten van de SOZAWE Rotterdam op de hoogte van dit lidmaatschap?
Vooralsnog weten we dat niet en kennelijk is er geen haan die er naar kraait.
Wat we wel weten is dat als u informatie wilt bij het "onafhankelijke BKR", dat u 4,50 euro moet ophoesten om te zien of ze echt onafhankelijk zijn.
Banken zijn geen echte grootheden, het zijn tussenhandelaars van geld, die verdienen aan het schuiven van uw geld omdat u dat alleen niet zo goed kunt. Die handel is echter wel erg duur en lang niet zo onafhankelijk als u wel zou moeten denken. Men liegt graag over voorwaarden waarop u leent of koopt, omdat ook die tussenhandelaren moeten eten. Daar zijn ze de laatste tijd iets te ver in gegaan in hun onafhankelijkheid.
Ze noemen het "vrije marktwerking" en u bent het daar helemaal mee eens want u vertrouwt hen uw geld toe, in het heden en in de toekomst, want u sluit probleemloos een deal met ze die 30 tot 40 jaar kan duren.
Tot vorige week kon men in NL ook zelfs met een beetje uitkering een hypotheek krijgen, meestal bij of via buitenlandse banken. Daar is nu een dikke streep door gehaald. Dat gaat veel mensen problemen opleveren.
Ook veel andere mensen met een eenvoudige schuld bij b.v. Wehkamp of een telecom aanbieder kunnen voor weinig geregistreerd staan bij het BKR.
Zo kan het voorkomen dat men geregistreerd staat voor 25 euro en dat gaat de komende tijd alleen maar erger worden, want de 'noodruftige banken' hebben het even moeilijk en kunnen zich geen enkele strop meer veroorloven. Dat lijkt uw schuld te zijn want u zult bij bos-jes een registratie 'oplopen'.
Velen van u hebben een kleine 'roodstand' om alleen al te overleven in afwachting van b.v. het vakantiegeld. Helaas daar kunnen we niet meer aan beginnen lijkt men nu te zeggen. Dat wordt dan al een flink probleem met de feestdagen!
Het is echt zaak dat wij hier de aandacht voor vragen omdat we weten hoe krap mensen kunnen zitten.
Terugkomend op het lidmaatschap van de SOZAWE Rotterdam. Wat daar tegen kan zijn is dat de overheid teveel weet over het individu maar tegelijkertijd is dat ook enigzins in het belang van die individu. Schulden maken moet niet te eenvoudig kunnen tenslotte.
Misschien is het wel een goede testcase om SOZAWE Rotterdam te vragen om voor al hun clienten een uitdraai te maken van de BKR registratie. Zij moeten dan maar die 4,50 euro betalen voor u en u weet waar u aan toe bent. Is de registratie onterecht, dan kunt u meteen maatregelen treffen om in elk geval de kerstdagen door te komen.
Mocht dit nu voor beide partijen tot een goed resultaat leiden, dan zouden de ontwikkelaars van de door de overheid gratis aan u gegeven internetpagina van "mijnOverheid.nl" kunnen voorzien van uw registratie bij het BKR. (uiteraard met een flinke onafhankelijke korting) Dat uitkerings instanties "beperkte" inzage zouden kunnen hebben blijft wellicht een 'strijdpunt' maar een schuldsanerings advies kost handenvol geld en als je van te voren al weet dat er een BKR registratie is, is dat traject naar de kredietbank (die wel lid is) overbodig en zinloos.
Verder is het koffiedik kijken hoe het met uw bank zal vergaan, letterlijk of figuurlijk.
Prettige zondag verder
Jannie
Waar ik overigens tegelijk nog even en passant op in wil haken, ik vind het niet de puntjes op de i zetten. Dan belicht je de situatie bekeken van uit de bezwaarschriften-feestcommissie... 
Ik strijd er voor dat mensen op een behoorlijke manier bejegend worden. Het is nog steeds een schande dat mensen in de bijstand zitten, op sommige plaatsen meer dan op andere. Individuele medewerkers helpen graag een handje mee aan de stigmatisering, reden om je af te vragen waarom ze uberhaupt voor een "sociaal"beroep gekozen hebben. Ik begrijp heel goed wat Jens bedoelde met zijn standpunt waarin hij toelicht dat Steenwijkerland het te druk heeft met de beste gemeente van Nederland te worden, tenkoste van de persoonlijke serviceverlening. Maar het is juist daardoor dat bijstandsgerechtigden, door deze gebrekkige dienstverlening genoodzaakt zijn bepaalde stappen te zetten. een kat in het nauw maakt immers rare sprongen....
), tekent De voorzieningenrechter aan dat verzoekster wel kans heeft gezien een voorlopige voorziening aan te vragen en dus ook een bezwaarschrift bij verweerder had kunnen indienen. "Het ligt dan ook voor de hand dat verweerder het bezwaar van verzoekster niet-ontvankelijk zal verklaren. Dit betekent dat niet kan worden gezegd dat het bezwaar van verzoekster een redelijke kans van slagen heeft.
