[Janz]

JLeijnse, op Sep 22 2010, 03:07 PM, zei:

Ik heb het even goed door genomen en denk dat er maar één ding op zit en dat is weer snel werk vinden binnen deze week en weer lekker aan de slag te gaan voor wat meer geld en dan hoop ik dat ik de studie er ook nog tussen kan brijen.
Bedankt voor jullie atvies.

Beste JLeinse,

Nu valt mijn mond open en breekt mijn klomp. Jij doet er zo gemakkelijk over alsof je denkt snel werk te zullen vinden. Hoe komt het dan dat je 9 maanden in de WIJ hebt gezeten? De enige reden dat ik kan bedenken is dat je zat te wachten op een opleiding. Aangezien je nog geen 27 jaar bent, zou je ook nog kunnen gaan studeren met studiefinanciering. De scholen beginnen net weer dus als je snel bent kun je nog instromen.

mvrg
Janz

[JLeijnse]

Janz, op Sep 22 2010, 11:36 PM, zei:

Beste JLeinse,

Nu valt mijn mond open en breekt mijn klomp. Jij doet er zo gemakkelijk over alsof je denkt snel werk te zullen vinden. Hoe komt het dan dat je 9 maanden in de WIJ hebt gezeten? De enige reden dat ik kan bedenken is dat je zat te wachten op een opleiding. Aangezien je nog geen 27 jaar bent, zou je ook nog kunnen gaan studeren met studiefinanciering. De scholen beginnen net weer dus als je snel bent kun je nog instromen.

mvrg
Janz

Haha ik zeg het makkelijk maar ik denk dat in deze tijd iedereen weet dat het niet zo makkelijk is ik heb nu 3dagen achter elkaar elke uitzendbureau af gestruind alleen niemand heeft werk en zo wel maar voor maar een paar keer in de week.
De 9 maanden die ik thuis heb gezeten ben ik ook over al heen geweest voor werk alleen hoefden dat niet meer toen ze zijden dat ik een studie kreeg.
Dat is dus ook de macht van de gemeenten nu,ze kunnen je alles blijkbaar laten doen je kan toch geen kant op,en als je dan niet bepaald bevriend bent met je contact persoon gaat dat natuurlijk ook niet van zijn leien dakje.
Over school heb ik ook zitten na denken alleen het geld voor de studie heb ik er niet voor daarom wil ik eerst gaan werken.
Ik hoop dat ik deze week toch nog wat vind al is het maar in pakken anders kan ik met hangende pootjes nog terug naar de gemeenten!
En het is raar maar waar dat vind mijn contact persoon leuk om te zien,toen ik zij dat ik een studie wou gaan volgen en zo snel mogelijk weer aan het werk werd ik uit gelachen en hij riep dat wil ik wel zien hier heb je me kaartje als je klaar bent bel me even,lachend tegen mijn contact persoon bij gemeenten Uden.
Kan ik trouwens wel iemand anders vragen als contact persoon of ben ik aan deze twee neer buigende mensen over gelaten?

[Marcel]

Beste JLeijnse,

Vragen om een andere contactpersoon kan natuurlijk altijd, maar de gemeente zal daar niet zomaar op ingaan. Anders gaat iedereen die iets te horen krijgt waar hij het niet mee eens is shoppen tot hij mogelijk iemand treft die hem zijn zin geeft.
Alleen als de onderlinge verstandhouding echt zodanig verpest is dat een constructieve samenwerking niet meer mogelijk is, zal je de gemeente naar andere oplossingen zoeken denk ik.

[Jets]

Marcel, op Sep 24 2010, 08:37 PM, zei:

Beste JLeijnse,

Vragen om een andere contactpersoon kan natuurlijk altijd, maar de gemeente zal daar niet zomaar op ingaan. Anders gaat iedereen die iets te horen krijgt waar hij het niet mee eens is shoppen tot hij mogelijk iemand treft die hem zijn zin geeft.
Alleen als de onderlinge verstandhouding echt zodanig verpest is dat een constructieve samenwerking niet meer mogelijk is, zal je de gemeente naar andere oplossingen zoeken denk ik.

Beste Marcel,

Het is dat ik je heb leren kennen op het forum als redelijk goed lezend en nadenkend mens maar anders zou ik nu vragen wat je eigenlijk bedoelt.
Inhoudelijk weten wij weinig van de zaak die JLeijnse aandraagt. De klantmanager heeft de gemeente achter zich staan, die de wet WIJ zo goed mogelijk dient uit te voeren en JLeijnse vraagt hier om aandacht voor zijn zaak maar heeft verder geen hulp anders dan het hier te vragen.
Als ervaringsdeskundige staat de vraag van JL als inbrenger ook voor minimaal 500 andere soortgelijke vragen van mensen die niet 'kunnen' schrijven.
Deze discussie blijft nog lang leesbaar op het forum en velen zullen hem dan ook lezen. Persoonlijk heb ik min of meer ondergaan wat hier beweerd wordt, dat kon je al eerder lezen maar dat betrof de WWB. Het laat zich aanzien dat de wet WIJ meer recht doet aan jongeren tot 27 jaar (of t/m?).
Je hebt 'recht' op werk (maar indien niet voorhanden iets surrogaats) of een studie. Mijnsinziens moet de gemeente er dus alles aan doen dat 'shoppen' overbodig maakt. Maatwerk dus. Ik herinner me nog dat ik met rode oortjes over mijn situatie schreef hier. Ik voelde me ook in de tang van de beperkingen van mijn klantmanager, hetgeen ik niet eens denigrerend bedoel. The newone heeft duidelijk gemaakt dat elke gemeente een andere uitleg aan de wet WIJ of zelfs de WWB kan geven. In mijn geval was het zelfs zo erg dat mijn klantmanager mij geen 'boete' wilde geven maar hij niet onder de druk van zijn collega's uit kon komen het wel te doen.
"Shoppen" is dus niet aan de orde, het is het beleid van de gemeente waar een individuele klant zich heeft aan te passen. Volgens de WIJ en ook de WWB hebben klanten recht op een cliëntenraad die nog enigszins de indruk kan wekken dat men er niet alleen voorstaat. Je kunt daar echter niet terecht voor individuele zaken. Ik meen dan ook dat we dit soort discussies niet moeten afdoen met een verwijzing naar de gemeenten en hun wijsheid.
De vraag is hoe 'wij' of een willekeurige cliëntenraad er achter kunnen komen wat er b.v. in deze zaak is mis gegaan, dit ter lering voor andere, individuele klanten. Als je ergens alleen voor staat ben je ook eerder geneigd om alleen voor jezelf op te komen. Hoe het in werkelijkheid gesteld is met cliëntenraden kun je hier lezen.
Ik zou nu dus bijna kunnen zeggen, laten we 'deze zaak' voorleggen aan het UWV Webcare Team (o.i.d.) en het hier beschrijven vanuit beide standpunten en uiteraard geanonimiseerd.

[Marcel]

Beste Jets,

Mijn reactie leek mij eigenlijk wel duidelijk en eerlijk gezegd begrijp ik jouw reactie niet zo goed.

Wat ik wil aangeven is dat een gemeente er niet snel toe zal overgaan de ambtenaar te veranderen als de cliënt het niet eens is met zijn beslissingen, omdat dan al gauw het einde zoek is. Bovendien voeren alle ambtenaren hetzelfde gemeentelijke beleid op basis van dezelfde wet uit, dus het zou ook niet veel moeten uitmaken, hoewel er natuurlijk altijd verschillen zitten tussen verschillende mensen (de ene rechter is ook de andere niet, hetzelfde geldt voor artsen, politieagenten etc. etc. etc.). Het wisselen van contactpersoon zal dus beperkt moeten blijven tot uitzonderingssituaties, wanneer het echt niet anders kan, bijvoorbeeld omdat de ondelinge verstandhouding duurzaam en ernstig verstoord is. Volgens mij is er hier in het verleden ook het nodige door Janz over geschreven.

Wat er bij JLeijnse misgaat kunnen wij, zeker in een situatie zoals deze, natuurlijk nooit volledig achterhalen zonder het volledige dossier en de verhalen van beide kanten. Dat moeten we dus ook niet proberen. Voor wat betreft de precieze individuele situatie verwijs ik naar het advies van Janz, maak bezwaar tegen een beschikking waar je het niet eens mee bent en schakel zonodig een vorm van rechtshulp in.

Ik heb alleen willen aangeven dat, zelf uit de paar regels die JLeijnse hier schrijft, al (de schijn van) een indruk van een slechte motivatie en gebrek aan doorzettingsvermogen zou kunnen ontstaan. Ik wilde hem er voor waarschuwen dat dat niet verstandig is. Pro-actief zijn en meewerken levert dan meer op. De gemeente zal hem niet aan een baan helpen, die moet hij zelf vinden. De gemeente kan slechts ondersteunen.

Overigens leek zijn reactie van 22-9, die ook bij Janz de nodige vragen opriep, de indruk die mogelijk zou kunnen ontstaan, over een weinig actieve en gemotiveerde houding, eerder te versterken dan te verminderen.

Kortom, mijn advies is, laat merken dat je het vinden van een baan serieus neemt en ook echt druk bezig bent een baan te vinden.

(Aangezien het hier om WIJ gaat zal het UWT weinig te zeggen hebben denk ik.)

[Jets]

Quote

Anders gaat iedereen die iets te horen krijgt waar hij het niet mee eens is shoppen tot hij mogelijk iemand treft die hem zijn zin geeft.

Beste Marcel,

Het is deze zin waarover ik struikel. Ik weet langzamerhand wel hoe Janz en jij hier naar kijken. De wet WIJ is daar zelfs heel "voorkomend" in lees ik. Juist daarom vind ik het onbegrijpelijk dat deze discussie eindigt in strafkortingen en schoffelen alsof dat de normaalste zaak van de wereld is.

[thenewone]

Marcel, op Sep 27 2010, 11:44 PM, zei:

Bovendien voeren alle ambtenaren hetzelfde gemeentelijke beleid op basis van dezelfde wet uit, dus het zou ook niet veel moeten uitmaken, hoewel er natuurlijk altijd verschillen zitten tussen verschillende mensen (de ene rechter is ook de andere niet, hetzelfde geldt voor artsen, politieagenten etc. etc. etc.).

Beste Marcel,

Er bestaat geen "hetzelfde gemeentelijk beleid".
De centrale- en decentrale wetgeving is inderdaad gelijk maar de decentrale vrijheid die in deze wetgeving wordt gegeven, de invulling binnen de kaders, maken wel degelijk grote verschillen in beleid en de uitvoering hiervan, welke dan nog worden verzwakt of versterkt door de menselijke factor.
Het betreft hier dus de verschillen tussen centraal- en decentraal beleid maken en de uitvoering, dit geaccentueerd door interpretatieverschillen van degene die ermee werken.

In de centrale wetgeving staat “ze kunnen” en “ze mogen”, dit merk je als je de verschillende lokale regels en verordeningen nakijkt van gemeenten, er zijn geen twee gemeenten die hetzelfde beleid, regels en de uitvoering hiervan hebben en dan bedoel ik geen nuance verschillen.

De mogelijkheid in het verschil van beleid en uitvoering komt toevallig vandaag in het vragenuur van de Tweede Kamer naar voren, in dit geval kindermisbruik welk al ernstig genoeg is, het ene korps heeft dit als prioriteit in zijn beleid en uitvoering een ander andere korps weer niet. Er wordt dan geopperd om toch een Nationale Politie in te voeren(oude Rijkspolitie) om dit te voorkomen, want ga het de verschillende ouders maar eens vertellen dat in regio A er wel actief gewerkt wordt en in regio B niet.

De menselijke factor zal altijd aanwezig blijven maar met centrale regelgeving is het beleid en de uitvoering voor een ieder wel duidelijker, waarbij uitvoering juist decentraal moet maar wel met een centrale aansturing.
Er zijn zeer nette decentrale regelgevers, beleidsmakers en uitvoerders maar er zijn er ook waar de machtsverhouding naar de burger geheel zoek is geraakt, en ze deze vermoedelijk voorlopig ook niet vinden.
Dus wat zou moeten zijn en wat het werkelijk is loopt bij lange na niet synchroon met elkaar.

[Marcel]

Beste thenweone,

Ik mag toch aannemen dat ambtenaar Jansen in Uden hetzelfde gemeentelijke beleid uitvoert als ambtenaar Pietersen in datzelfde Uden. Het zou dus voor JLeijnse in principe niets uitmaken om naar een andere contactpersoon over te stappen omdat die hetzelfde gemeentelijke beleid uitvoeren, op de al door mij genoemde menselijke factor na.

Ik heb alleen gelezen dat JLeijnse een ander contactpersoon wil, niet dat hij wil verhuizen naar een andere gemeente met een ander eigen beleid.

Uiteraard bestaat er niet zoiets als een landelijk gemeentelijk beleid, want dan zou het geen gemeentelijk beleid meer zijn.
--- --- ---

Beste Jets,

Sorry, ik begrijp je probleem echt nog steeds niet. Waar gewerkt wordt worden fouten gemaakt en zelfs als die niet gemaakt worden zullen er ontevreden klanten zijn. Ik denk dat een gemeente wil voorkomen dat iemand die iets te horen krijgt wat hem niet bevalt een andere contactpersoon 'neemt' in de (al dan niet ijdele hoop) daar iets anders te horen. Dit alleen al om een hele caroussel te voorkomen. Met de bedoeling van de WIJ heeft dat verder niks te maken.

Als een beslissing niet bevalt omdat hij inhoudelijk fout, ongepast of in strijd met letter of bedoeling van de wet is, is bezwaar een betere weg dan een andere contactpersoon zoeken. Als JLeijnse vindt dat hij onterecht moet schoffelen heeft Janz hem dus de juiste weg gewezen, een andere contactpersoon is daar niet voor nodig. Is het bezwaar ongegrond dan zal het vragen om een andere contactpersoon verder ook niet het gewenste effect hebben.

[thenewone]

Beste Marcel,

Je quote is mij duidelijk maar neem zelfs bij het beleid in dezelfde gemeente niet aan dat deze ook qua praktische uitvoering gelijk is, daarvoor zijn de menselijke interpretatieverschillen soms te groot, dit komt mede door de decentralisatie.
De lokale beleidsregels zijn zeer moeilijk te toetsen juist omdat er zo veel verschil in lokaal beleid aanwezig is, mede hierdoor is de menselijke invloed in de uitvoering van dit beleid sterker aanwezig als bij centraal beleid en regelgeving, dit laatste is veel makkelijker te toetsen waarbij de interpretatieverschillen dan ook aanzienlijk kleiner worden.
Zie maar hoe moeilijk het soms is voor forumleden om een antwoord te geven op vraagstellingen voortkomend uit lokale aangelegenheden, ondanks dat er een aanzienlijk hoog kennisniveau aanwezig is in deze.
Op centrale regelgeving blijkt dit aanzienlijk "makkelijker" te gaan.

Nu zijn er al lokale overheden die de handen ineenslaan om van lokaal beleid regionaal beleid te maken, wat je daar ziet is dat de uitvoering en interpretatie aanzienlijk minder verschillend is als daarvoor, mede omdat men sneller aangesproken wordt indien men te ver uit de beleidslijn functioneerd omdat deze beleidslijn bij veel meer mensen bekend en hetzelfde is. De toetsing van het beleid blijkt ook veel beter uit te voeren als voorheen. De menselijke factor is er wel (gelukkig) maar blijkt minder van invloed te zijn geworden.

Algemeen genomen zijn er vele die een duidelijke en juist beleid voeren maar zeker niet allen, en je zal maar net te maken hebben met de niet allen. Er zijn dan mensen die in een situatie terecht komen, schuldvraag daargelaten, die werkelijk niet weten hoe ze de week erop moeten halen, hierbij kan ik je garanderen dat de betreffende lokale beleidsuitvoerder zich werkelijk niet kan voorstellen (in zijn wildste dromen/nachtmerries nog niet) wat de impact is op deze mensen, het ontbreekt deze mensen niet alleen aan mogelijkheden maar ook aan tijd, die luxe hebben ze beslist niet meer. Deze mensen zijn nooit een illusie armer en een ervaring rijker maar wel een illusie armer en een probleem rijker.

[Jets]

Ik heb niet echt een probleem hoor Marcel,

Hoewel? Theoretisch kan het zo zijn dat ik zelf weer in aanmerking kan komen om te gaan schoffelen. Op mij zit niemand meer te wachten, bijna 60 jaar en ogenschijnlijk gezond als een vis. Ik sta aan de voordeur van de WIA en voel de druk toenemen. Wat ik denk te zijn, wie ik denk dat ik ben en wat ik uiteindelijk denk voor bijdrage te leveren aan de maatschappij is tot op heden niet her en erkend. Ik ga er dan ook vanuit dat ik het forum voor de tweede keer moet laten schieten. De vorige keer heb je meegemaakt en ik kon toen een creatieve manier vinden om de rust weer te krijgen om verder te gaan. Dat gaat me geen tweede keer lukken. Het is daarom misschien wel net zo als nu bij JLeijnse, dat het niet voor mij is weggelegd om dat te willen doen waar ik mezelf toe in staat acht. Daar helpt in mijn geval geen bezwaar, beroep of rechter meer aan, immers wat ik wil doet niet ter zake, zelfs niet als ik dat al tien jaar doe. Ik moet me conformeren aan de wet of ik moet met mijn inzet gaan graaien of subsidie gaan 'slurpen' of schoffelen, want tot op heden bedrijf ik hier een 'hobby' die in de ogen der frontambtenaren nergens toe dient.

Vandaag wordt het nieuwe regeerakkoord gepresenteerd en alles wat we hier tot nu toe gedaan hebben kan zomaar ineens 'onzinnig' worden, net zo onzinnig als al die overheid websites waar flink in "gesneden" gaat worden.
Hier hoeft niet "gesneden" te worden, een simpele druk op de knop en foetsie. Waar gewerkt wordt worden fouten gemaakt, dat ben ik met je eens. Het circus erna, bezwaar, beroep en uiteindelijk de rechter beschouw ik op mijn beurt weer als werkgelegenheid, niets mis mee zou je denken maar ik heb nog steeds het idee dat overleg veel 'fouten' kan voorkomen. Zo ben ik er misschien ten onrechte van overtuigd dat wat we hier doen bijdraagt tot een betere verstandhouding van klanten met de materie van het UWV maar ben ik minder overtuigd van een goede invloed op de verhouding bijstanders en overheid. We dragen daar misschien wel iets bij maar in mijn optiek worden de bijstanders teveel gezien als "profiteurs" en maalt men er niet om dat er redenen kunnen zijn om niet goed mee te kunnen in een maatschappij die van je eist je te gedragen als ieder ander omdat het eenvoudiger is voor "frontambtenaren" die de berichten van bovenaf moeten meedelen. Mijn ervaring is dat alles wat ik tot op heden inbracht bij klantmanagers niet gehoord en gelezen werd. Het is zo en daarom is het zo. Van Janz mag ik het er niet meer over hebben maar die twee strafkortingen van mij hangen ingelijst aan de muur.

Vandaag ook heb ik dat gesprek met het UWT. Voor mij is het even aftasten of ik daar nog moed uit kan putten om verder te gaan. Wat heeft het voor mij nog voor zin om alleen maar de verslagen uit de rechtbank te lezen. Waarom kon ik hier niet eenvoudig verwijzen naar het schoffelarrest, waar heel veel dure mijnheren iets over te zeggen hadden. Is dat arrest inmiddels van niets en generlei waarde?
Ik vind niet dat ik het recht heb om het forum zomaar te sluiten, daar zijn jullie geweldige bijdragen mij te dierbaar voor maar zaaien op onvruchtbare grond heeft voor mij geen zin meer. Er valt dan ook al niets meer te schoffelen voor me.
Ik prik 1 november als dag van het tienjarige bestaan van het forum en laat het tot die tijd tot me doordringen dat zonder het forum het leven gewoon doorgaat. In de tussentijd zal ik alle afleveringen van "Undercover Boss" uit de US gezien hebben, die als illegale "torrents" te downloaden zijn op internet. Een aanrader!
Dat hoeft niet illegaal maar het ontbreekt mij aan alles om zoiets legaal op het forum te brengen of op andere wijze onder de aandacht te krijgen.

[thenewone]

Beste Jets,

Allereerst succes met je gesprek bij het UWT, je waarde voor de doelgroepen is onbeschrijfelijk en op het internet nog ongevenaard.

Zolang ben ik nog niet actief op dit forum, zelf vind ik jou en daarmee dit forum een aanwinst voor de maatschappij. Ik weet natuurlijk niet wat hierin je mogelijkheden en/of onmogelijkheden zijn.
Gezien de impact van dit forum op vele en vele personen welke problemen, vragen, oplossingen en ervaringen delen, ben ik nog geen gelijke tegengekomen,, zo ook niet de “professionele” fora.
Ik begrijp dat je dit gehele forum draaiend houdt met grotendeels eigen middelen en zo goed als geen ondersteuning van buitenaf mag of hebt mogen ontvangen. Voor mijzelf, en ik denk vele forumleden, begrijp ik zeer goed wat je belang en inbreng betreffende dit forum is namelijk het bestaan en bestaansrecht van dit forum, het jammere is dus dat dit niet door iedereen (h)erkend wordt.

Dit forum is eigenlijk “de standaard” om discussies te kunnen voeren en vragen te stellen betreffende onze sociale “zekerheid”, en dat is geen grootspraak.
Zelf ervaar ik dit forum en de leden/gasten als zeer prettig waaronder ook goede duidelijke sparringpartners zijn, waarbij de discussies nooit ontaarden in het opdringen van meningen maar waar wel een ieder gelukkig zijn mening heeft. Veel mensen worden hiermee geholpen en dat is het uiteindelijk doel.

Ik hoop werkelijk dat men de ondersteuning wil bieden, welke jij nodig acht, zodat jij dit forum zijn waarde kan laten behouden en uitbreiden, en ikzelf daarbij nog lang op dit forum kan vertoeven.

Het gebeurt vaak indien de leerling de meester overstijgt dat er een angst optreed die daarna alle medewerking of erkenning doen verdwijnen.
Zoals Albert Einstein sprak, ja weer Albert, "De werkelijke waarde van een mens kan worden gevonden in de mate waarin hij bevrijding van zijn eigenbelang heeft bereikt"

Hier zou toch aan meegewerkt kunnen worden door als eerste de (h)erkenning te geven die dit verdient door diegene die dit dienen te (h)erkennen, zonder dat dit afbreuk doet aan de onafhankelijkheid en de integriteit van jou en dit forum.
Dus beste mensen bespreek dit eens goed intern. Als men toch wil bezuinigen (h)erken dan dit forum, dit zal zeker geen windeieren leggen. Het zal ook een uitstekende mogelijkheid zijn om de burger en overheid dichter bij elkaar te brengen.

[Janz]

Bezoeker, op Sep 29 2010, 02:20 PM, zei:

Wat gebeurd er als je na een werkleertraject van 6 maanden na die periode nog geen vaste baan hebt gevonden?
Heb je weer recht op een nieuwe werkleertraject?
Heb je nog steeds recht op een uitkering(WIJ)?
Ben je verplicht werk aan te nemen dat ver onder je niveau ligt? ben zelf hbo afgestudeerd?

Ik hoop dat iemand mij met deze vragen kan helpen. Van mijn klantmanager krijg ik geen enkele duidelijkheid hierover.

Beste bezoeker,

Je hebt net zolang recht op een werkleeraanbod tot je 27 jaar bent en nog geen baan hebt gevonden waarmee je voldoende inkomsten verdient om geen aanvulling meer nodig te hebben. Zoalng je het werkleeraanbod houdt en aan de overige voorwaarden voldoet, hou je ook recht op de inkomensvoorziening. Je bent wel verplicht werk aan te nemen dat onder je nivo ligt. Het gaat om algemeen geaccepteerde arbeid.

mvrg
Janz

[Mojo]

(hoop niet dat de topicstarter het erg vind dat ik mijn vraag in zijn topic stel )

Beste,

Ik heb sinds kort recht op WIJ, nu heb ik een vraag over bepaalde betekenissen die ik niet volledig begrijp.

Ik citeer stukjes uit de brief die ik kreeg van de gemeente:

Uitkeringsnorm
De uitkeringsnorm bedraagt netto € 680 (inc. vakantietoeslag). U heeft recht op een toeslag van € 150 per maand.

Vermogen
Het voor u vrij te laten vermogen bedraagt € 470.

Uw vermogensgrens bedraagt € 5700.


Wat krijg ik op mijn rekening? En wat houdt die € 470 vermogen in?

Ps. de bedragen zijn beetje aangepast ivm privacy.

[Marcel]

Beste Mojo,

De norm voor een alleenstaande van 21 t/m 26 is € 656,93. Als je de kosten van het bestaan niet kunt delen met iemand anders komt daar een toeslag bij van maximaal € 262,77. De gemeente bepaalt hoeveel die toeslag is. Je krijgt dus beide bedragen samen, waar dan nog 5% vakantiegeld vanaf gaat, meen ik.

Als alleenstaande krijg je geen uitkering als je een eigen vermogen hebt van meer dan € 5.555,00. Kennelijk is vastgesteld dat jij een eigen vermogen hebt van € 470 bij aanvang, wat je dus mag houden.