Werk, Ontslag en Uitkeringen

In het midden latend of de bepalingen van het IVRK van toepassing zijn op verzoekster – rechtssubject van bijstand in het onderhavige geval – is de voorzieningenrechter van oordeel dat niet gebleken is van zodanig dringende redenen dat van het territorialiteitsbeginsel dient te worden afgeweken. Ter zitting heeft verzoekster aangegeven dat de kinderen van 14, 13 en 8 jaar zich in de Verenigde Staten in een onwenselijke situatie bevinden. Voorts is ter zitting naar voren gebracht dat twee kinderen in verband met zichtproblemen bril nodig onderzocht dienen te worden door een oogarts en dat bij één van de kinderen in verband met gebitsproblemen waarschijnlijk een kies moet worden getrokken. Hoewel de voorzieningenrechter het voorstelbaar acht dat de onderhavige situatie voor verzoekster en de opgroeiende kinderen niet wenselijk is, volgt uit het vorenstaande niet dat er sprake is van een zodanige medische noodsituatie dat op grond daarvan verweerder ingevolge artikel 16, eerste lid, van de WWB gehouden zou zijn om bijzondere bijstand aan verzoekster te verstrekken. Voorts kan niet voorbij gegaan worden aan het feit dat verzoekster er om haar moverende redenen voor heeft gekozen om alleen met haar jongste kind uit de Verenigde Staten naar Nederland terug te keren in verband met het respecteren van een huurovereenkomst van een huurwoning in Groningen. [Link] [Cache]

Verzoekers bijstandsuitkering is beëindigd, omdat hij is gesignaleerd achter de toonbank in de horecagelegenheid van zijn broer. Een nadien gedane nieuwe aanvraag wordt afgewezen, omdat er volgens verweerder geen gewijzigde omstandigheden zijn. Verzoeker voert aan dat hij in de zaak van zijn broer niet meer achter de toonbank staat. De voorzieningenrechter acht deze stelling, gelet op verzoekers persoonlijke omstandigheden, aannemelijk. Dit is een wijziging van omstandigheden. Reden voor toewijzing van de voorlopige voorziening: verweerder moet voorschotten gaan verstrekken. [Link] [Cache]

Ongegrondverklaring verzet. Problemen met het bereiken van de zitting ten gevolge van een treinstremming. Appellant heeft niet vóór het verstrijken van de gestelde termijn aan de Raad kenbaar gemaakt niet in staat te zijn het griffierecht te betalen, maar heeft het laten aankomen op een niet-ontvankelijkverklaring van het hoger beroep. In die omstandigheden dient volgens vaste rechtspraak van de Raad het verzet ongegrond te worden verklaard. [Link] [Cache]

Verlaging van de bijstandsuitkering van eiser wegens het niet aanvaarden van algemeen geaccepteerde arbeid. In dit geval is geen sprake van algemeen geaccepteerde arbeid, maar van een aangeboden voorziening gericht op arbeidsinschakeling omdat de te verrichten arbeid in dienst staat van aan te leren vaardigheden waarbij een ruime mate van ondersteuning wordt geboden. Verweerder heeft, zij het op een onjuiste wettelijke grondslag, terecht aan eiser een maatregel opgelegd. Vernietiging bestreden besluiten met instandlating rechtsgevolgen. [Link] [Cache]

Verweerder heeft terecht aan eiser een maatregel opgelegd wegens het niet of in onvoldoende mate meewerken aan een door verweerder aangeboden traject naar werk. Weigering medewerking is verwijtbaar, omdat verweerder gemotiveerd heeft aangegeven waarom de aangeboden voorziening, gelet op de omstandigheden en de persoon van eiser, noodzakelijk was. In dit kader komt aan verweerder een ruime beoordelingsvrijheid toe. Artikel 6, derde lid, van de gemeentelijke verordening is onverbindend, omdat een verlaging voor een “langere periode” in strijd is met het rechtszekerheidsbeginsel. Vernietiging bestreden besluit met instandlating rechtsgevolgen. Verweerder heeft voorts terecht geen aanleiding gezien het maatregelbesluit te herzien wegens eisers volhardendheid weigering deelname aan traject. [Link] [Cache]

Bij besluit van 1 november 2006 heeft het College aan appellante met ingang van 1 juli 2006 bijstand ingevolge de Wet werk en bijstand WWB toegekend, naar de norm voor een alleenstaande met een toeslag van 20%. Daarbij is bepaald dat de netto-uitkering wordt verlaagd wegens de aan appellante voor de inkomstenbelasting 2006 verleende voorlopige teruggaaf van alleenstaande-ouderkorting. Het geschil spitst zich toe op de vraag of de aan appellante verleende teruggaaf van alleenstaande-ouderkorting, gelet op het voorlopige karakter daarvan, behoort tot de inkomensbestanddelen die op de bijstand in mindering strekken. De alleenstaande-ouderkorting behoort niet tot de vermogens- of inkomensbestanddelen die ingevolge artikel 31, tweede lid, van de WWB in afwijking van het eerste lid niet tot de middelen worden gerekend. Daarbij is in het bijzonder van belang dat de alleenstaande-ouderkorting anders dan de aanvullende alleenstaande ouderkorting niet wordt genoemd in de onder c gegeven opsomming van heffingskortingen die op grond van hoofdstuk 8 van de Wet IB voor de toepassing van de WWB van het middelenbegrip zijn uitgezonderd. Gelet op het vorenstaande heeft het College zich terecht op het standpunt gesteld dat de alleenstaande ouderkorting behoort tot het inkomen bedoeld in artikel 32, eerste lid, van de WWB, dat op de voet van artikel 19, tweede lid, van die wet op de algemene bijstand in mindering komt. [Link] [Cache]

1 Intrekking bijstanduitkering. 2 Verlaging bijstandsuitkering met 50% gedurende één maand. 3 Terugvordering. 1 Inkomsten uit criminele activiteiten handel in drugs . Schending inlichtingenverplichting. Recht op bijstand niet vast te stellen. Geen deugdelijke administratie. 2 Niet is gebleken dat de ernst van de gedraging, de mate van verwijtbaarheid of de omstandigheden van betrokkene het College aanleiding hadden moeten geven de verlaging te matigen. 3 Strafrechtelijke veroordeling. Geen reden af te zien van terugvordering. Aangezien de rechtbank beroep gegrond heeft verklaard, volgt vernietiging aangevallen uitspraak, en vernietiging van het besluit genomen ter uitvoering van die uitspraak. [Link] [Cache]

Ingangsdatum opschorting en intrekking bijstand. Appellanten hebben niet binnen de hen geboden hersteltermijn de gevraagde en voor de bijstandsverlening van belang zijnde gegevens overgelegd. Voorts blijkt uit de beschikbare gegevens niet dat namens appellanten binnen deze hersteltermijn telefonisch om uitstel is verzocht. [Link] [Cache]

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Schending inlichtingenverplichting door aan het College niet te melden dat zij naast de woning waarin zij woonden nog een vrije sector-huurwoning huurden. Voorts kan de Raad zich vinden in het oordeel van de rechtbank dat de bemoeienis van appellanten met de paarden die ten tijde hier van belang was gestald in een stal in [plaatsnaam] van een dusdanige aard en omvang is geweest dat appellanten daarvan melding hadden moeten maken aan het College. De Raad volgt appellanten niet in hun stelling dat hun activiteiten met betrekking tot de paarden slechts een hobbymatig karakter hadden. De Raad voegt hier nog aan toe dat volgens vaste rechtspraak, behoudens toereikend tegenbewijs, een stamboekregistratie als in het onderhavige geval volgens vaste rechtspraak de vooronderstelling rechtvaardigt dat de op naam van appellante staande paarden een bestanddeel vormden van het vermogen waarover appellanten ten tijde in geding beschikten dan wel redelijkerwijs konden beschikken. Appellanten zijn er naar het oordeel van de Raad niet in geslaagd dat tegenbewijs te leveren. Het College was bevoegd om met toepassing van artikel 54, derde lid, aanhef en onder a, van de Wet werk en bijstand WWB de aan appellanten verleende bijstand over de periode van 7 december 2001 tot en met 31 augustus 2006 in te trekken. Uit het hiervoor overwogene volgt dat aan de voorwaarden voor toepassing van artikel 58, eerste lid, aanhef en onder a, van de WWB is voldaan, zodat het College bevoegd is de kosten van de over genoemde periode verleende bijstand van appellanten terug te vorderen. [Link] [Cache]

Intrekking en terugvordering bijstand. Autohandel. Transactiemaanden. Met nader besluit niet geheel tegemoet gekomen. Het gaat hier niet om een hobby gelet op het aantal transacties in de transactiemaanden. Schending inlichtingenverplichting. Geen fictief inkomen van bijvoorbeeld € 50,-- per auto vanwege de ouderdom van de auto's. [Link] [Cache]

Intrekking bijstand omdat appellant niet langer beschikt over een verblijfstitel. Zoals de rechtbank met juistheid heeft vastgesteld, stuit het beroep op artikel 16, eerste lid, van de WWB af op het tweede lid van dit artikel, waarin is bepaald dat het eerste lid niet van toepassing is op andere vreemdelingen dan die bedoeld in artikel 11, tweede en derde lid, van de WWB. Geen dringende redenen. In hetgeen appellant heeft aangevoerd kan naar het oordeel van de Raad evenwel geen grondslag worden gevonden voor het buiten toepassing laten van de onderhavige wettelijke bepaling. [Link] [Cache]

Opschorting, intrekking en terugvordering bijstand. Niet overleggen van gevraagde gegevens. Er is geen sprake van een besluit tot herziening of intrekking van bijstand over de periode in geding. De Raad verwijst in dit verband naar het advies van commissie voor de bezwaarschriften ... , welk advies door het College wordt gevolgd in het besluit van 25 september 2006, waarin wordt bevestigd dat er geen sprake is van een besluit tot herziening of intrekking van bijstand als bedoeld in artikel 54, derde lid, aanhef en onder a, van de WWB. In het voornoemde advies wordt bovendien geconcludeerd dat ’uit het onderzoek in het kader van de nieuwe aanvraag gebleken dat uit bankafschriften, die inmiddels zijn ingeleverd, niets bijzonders blijkt’. [Link] [Cache]

Toekenning bijzondere bijstand voor de meer kosten van het gebruik van medicinale cannabis voor één jaar. Buitenwettelijk, begunstigend beleid. [Link] [Cache]

Intrekking en terugvordering bijstand. Niet woonachtig op de opgegeven adressen. Schending inlichtingenverplichting. De verklaringen van appellante zelf en die van de hoofdbewoners van de adressen waar appellante zou hebben gewoond zijn onderling tegenstrijdig. Het invullen van formulieren met hulp van derden blijft tot de verantwoordelijkheid van de betrokkene behoren. De rechtbank heeft een te lange periode van intrekking van de bijstand in haar beoordeling betrokken. Vernietiging uitspraak, instandlating rechtsgevolgen. [Link] [Cache]

Door het bestuursorgaan is ten onrechte niet beslist op de aanvragen en op bezwaarschriften tegen het niet tijdig beslissen op die aanvragen. [Link] [Cache]